(...) Ilusos pacifistas que, renunciando a su vanidad, se lamentan -que luce más para lo suyo que el enojarse- por el simplista pensamiento que abanderan y ninguneamos precisamente porque ya nos lo sabemos. Efectivamente, el mundo sería mejor si reinase el amor por encima de todas las cosas. Eso les convierte en lo que, de hecho, ya son. Silvestres sociólogos comunistas todos ellos de un sentimiento que, por envergadura y pertenencia es completamente incompatible con el sistema de valores que rigen la vida. Un sistema que, no nos olvidemos, se basa en la inconformista búsqueda de frivolidades que equívocamente aparentan completar holísticamente el anhelo de algo infinito, que no es más que la felicidad del ser humano. ¿Es, pues, la infelicidad -véase frustración- el motor de la vida humana?
Leer Mas...
Ahora que ya hace unos días que el "quitapellejos" (como le llamaba mi difunta abuela) ha muerto, el mito ha evolucionado a leyenda. No murió joven como Hendrix o James Dean pero su figura peterpanesca le ha permitido compatir ese trocito de cielo que también ocupan los mencionados predecesores y varias decenas de estrellas estrelladas más.De lo que todavía me sorprendo y me enfurece es del poco rigor documental y exceso de amarillismo con el que los MMCC cubren el hueco que dejan los fichajes del Real Madrid, el caso Camps vs. Bárcenas y las cada vez menos sorpresivas muestras de ineficacia del incompetente ZP. Llega el verano y, como siempre, la escasez de noticias. Jackson era lo que estaban esperando y poco importa que la mierda se remueva a modo póstumo. No existe la ética. Lamentablemente los contenedores de basura huelen peor con el sol del verano.
Este oportunismo ha permitido a muchos articulistas lamentarse del super hiper mega artista que era para ellos MJ. Todos se acuerdan y acuden a aquellas coreografías de la EGB, del miedo que les dio ver el videoclip de "thriller" por vez primera y los más longevos de lo grato que resultó el inaguantable "We're the world, we're the children". Todo oportunismo. De esa infundamentada simpatía, nacen tremendos errores documentativos que mienten sobre la vida del artista a pie de las fotos de su intubación y demás morbosidades gráficas. Yo no soy un fan acérrimo aunque tenía algunos de sus discos y aprendí a hacer el Moonwalk con un video explicativo del youtube pero documentándome un poco, he conseguido desenmascarar algunas de las falacias y suposiciones que partiendo de la ignorancia del periodista en cuestión recaen en el error.
El caso más estridente es la pésima columna con la que la "progre" de Pilar Rahola tributa al cantante. Como siempre, dándose más aires de intelectualidad de los que debiera, piensa que por citar a Cela o Saramago y usar su edad para fundamentar el seguimiento póstumo que hace del artista va a escribir un buen artículo. Aquí tenéis la columna escaneada para que la leáis (click para ampliar)
Alguien debería decirle que Jackson no se blanqueó la piel a propósito. Sufría problemas de vitiligo y ella una tremenda influencia por parte de las leyendas urbanas. ¿Qué pensará Rahola del más alla? ¿Y de Walt Disney? La verdad es que no la aguanto en TV pero fijo que en una tienda de campaña en la típica noche de campamentos que llueve sería divertido que nos contara historias de miedo.Me ha gustado mucho y me ha parecido más acertado el artículo que firma Víctor Amela. Con mucha más clase, estilo y corrección que Rahola (este sí sabe escribir de cojones) comete la misma falacia que Rahola. ¿Tanto cuesta documentar una leyenda urbana?
Y como estos dos ejemplos, podría citar varios más pero, ¿para qué? Jackson ha muerto y ni fiambre dejan tranquilo el fantasma que en vida ya le persiguió. Se obvia lo malo, se ensalza exacerbadamente lo bueno (nadie parece tampoco saber que el mayor activo del artista son los derechos que adquirió de los Beatles en el 85) y se hace prensa, amarilla... pero prensa a fin de al cabo. La gente lo lee y se entretienen felices porque ven que hasta Jackson tenía deudas. Los periódicos venden y se lucran. Los ubicados reciben ganancias por la subida en las ventas del difunto y todo sigue igual. Todos lloramos por o gracias a Michael Jackson.
De todo lo que he leído y escuchado (ha sido inevitable estos días) el artículo más acertado y coherente lo he leído de manos de Manuel de la Fuente en La Página Definitiva. Toda una fuente de referencias de obligada lectura. No os perdáis este artículo que es brutal.
Leer Mas...
De todo lo que he leído y escuchado (ha sido inevitable estos días) el artículo más acertado y coherente lo he leído de manos de Manuel de la Fuente en La Página Definitiva. Toda una fuente de referencias de obligada lectura. No os perdáis este artículo que es brutal.
Estoy leyendo el 20 Minutos cuando veo esta barbaridad:
Trece diputados no se han estrenado aún
¿No es vergonzoso que personas cuyo sueldo base consta de 3996€ mensuales tengan tan poca vergüenza de calentar el asiento como si de meros figurantes se trataran? Como cabía esperar de un gobierno perdido en un momento en el que su inocua demoscopia descubre su incompetencia -para los que todavía les concedían siquiera el beneficio de la duda-, el resultado es el siguiente: 11 de ellos Pertenecen al PSOE y dos de ellos al PP.
Es más, uno de ellos, Txiqui Benegas (con un sueldo de 5900€ mensuales), debe ser un holgazán orgulloso porque lleva tres años consecutivos siendo finalista del premio ‘Desconocido en el Parlamento'. Hambre a la vista está que no pasa:
Es más, uno de ellos, Txiqui Benegas (con un sueldo de 5900€ mensuales), debe ser un holgazán orgulloso porque lleva tres años consecutivos siendo finalista del premio ‘Desconocido en el Parlamento'. Hambre a la vista está que no pasa:
¿Qué os parece el percal? Y digo yo, ¿cómo es que en un sistema democrático a efectos prácticos no podemos cesarles? Yo quiero que este tío deje el cargo YA MAÑANA. ¿Por qué se escudan en las listas cerradas del partido y las coyunturas burocráticas que se amparan del tiempo que todo olvida y cura (más lo primero que lo segundo)? Yo quiero tener la posibilidad de echar a los que no funcionan en unos tiempos de crisis laboral, financiera, institucional, etc.
Estos son los 13 vagos:
Los 13 menos activos
- José Luis Ábalos Meco, PSOE
- Jaime Javier Barrero López, PSOE
- José María Benegas Haddad, PSOE
- Carmen Calvo Poyato, PSOE
- Teresa Cunillera i Mestres, PSOE
- Mercedes Gámez García, PSOE
- Luis Antonio Gómez Piña, PSOE
- Alfonso Guerra González, PSOE
- José Javier Lasarte Irribarren, PSOE
- María Marañón Basarte, PSOE
- María Antonia Trujillo, PSOE
- Carlos Aragonés Mendiguchía, PP
- Jesús Pérez Arca, PP
Y luego hay que ir a votar... claro... esta democracia funciona tan bien, es tan representativa...
Por cierto, sin ánimo de confundir a nadie ni camuflar mi mentalidad liberal, quiero dejar este dato aclarado también: En el lado contrario de la balanza, los más trabajadores, aparecen 20 diputados, todos del PP. Cada uno de ellos ya ha superado las 1.000 iniciativas e intervenciones. El récord se lo lleva el popular Cortés Martín, con 7.349.
ZP... ¿te atreves con una moción de confianza? ¿O vas a seguir con tus cortinas de humo de Garoña, Bárcenas -al que tendrían que echar de una puta vez- y demás? Eres un ignorante político, insuficiente como mandatario e inexperto en un cargo que te supera y el que sólo has demostrado insustancialidades y naderías con la que abanderar tu futil progresismo populista y demagogo. Retirate coño... al menos así podrás decir que ganaste "unas" elecciones y te fuiste en lo más alto... de la tasa de desempleo, claro (insisto: "una" sólo porque la primera ni siquiera fue mérito suyo).
Leer Mas...
Por cierto, sin ánimo de confundir a nadie ni camuflar mi mentalidad liberal, quiero dejar este dato aclarado también: En el lado contrario de la balanza, los más trabajadores, aparecen 20 diputados, todos del PP. Cada uno de ellos ya ha superado las 1.000 iniciativas e intervenciones. El récord se lo lleva el popular Cortés Martín, con 7.349.
ZP... ¿te atreves con una moción de confianza? ¿O vas a seguir con tus cortinas de humo de Garoña, Bárcenas -al que tendrían que echar de una puta vez- y demás? Eres un ignorante político, insuficiente como mandatario e inexperto en un cargo que te supera y el que sólo has demostrado insustancialidades y naderías con la que abanderar tu futil progresismo populista y demagogo. Retirate coño... al menos así podrás decir que ganaste "unas" elecciones y te fuiste en lo más alto... de la tasa de desempleo, claro (insisto: "una" sólo porque la primera ni siquiera fue mérito suyo).
Hace años que guardo estas dos imágenes en mi HDD. Se trata de un escaneo de un antiguo zine de cybercultura que en el 2004 publicó este interesante artículo describiendo cómo era el mundo del intercambio de archivos antes de que el Emule, BiTorrent, Rapidshares, megauploads y demases se popularizasen hasta el grado en como están hoy.
Es interesante, aunque esté en inglés. No es complicado de leer ;)
He colgado esto con motivo de esa noticia que está alertando a los más ávidos descargadores compulsivos: multitud de páginas con enlaces P2P están dejando de funcionar. ¿El por qué? Yo lo tengo claro: el chollo se acaba.
Por inducción, tengo comprobado que todo lo bueno que se populariza está condenado a adulterarse. Sí amigos, lo bueno siempre es de pocos porque, cuando se generaliza, siempre se acaba jodiendo. Ocurre con la música (cuántos artistas eran mejores en su underground), la tecnología (qué bien iba Emule hasta hace un par de años, joder), la seguridad social, los garitos de ocio ("demasiada gente", "demasiada música comercial" y un largo etcétera de sucedáneos comentarios...) y todo en general. Pensad en cualquier cosa que sea buena o especialmente buena. Ahora imaginad que se abarrota de gente y sopesad si todavía mantiene ese toque elitista o exclusivo. Lo que es exclusivo por definición es de pocos joder...
Como leí en cierta ocasión en el libro de "La Fabulosa Historia de los Pelayos", «-Si funciona, ¿por qué divulgarlo?»
En fin... esto pretendía tan sólo ser un comentario introductorio para estas dos imágenes que contienen el reportaje :P Click para ampliar, como siempre.
Cuando en mis años de universidad estudié algunas troncales compartidas con publicidad, pude hacer un pequeño piscolabis intelectual con algunas de las materias específicas de dicha especialidad. Algunas despertaron inevitablemente mi curiosidad. Recuerdo incluso cierto documental del que no he logrado averiguar el nombre en el que incluso se hablaba del making off de algunos anuncios (paladin hecho con harina y otras lindezas...).
Siempre he pensado que, hoy día, la gente es muy inmune a la publicidad porque se ha adaptado a un entorno hostil de mensajes interesados. Sin embargo, todavía recuerdo algunos de esos anuncios que quedaron grabados en mi mente en algún momento de mi vida. Todavía mantengo estoico mi animadversión hacia los metafísicos e insustanciales anuncios de perfumes, eso sí.
En concreto recuerdo este de la FAD. Muy impactante y creo que todos lo recordamos:
Creo que los de drogas son bastante impactantes. Este es el último que he visto y también tiene su qué:
En fin... y eso es todo por este post :P Ya iré rememorando algunos otros spots.
Leer Mas...
Siempre he pensado que, hoy día, la gente es muy inmune a la publicidad porque se ha adaptado a un entorno hostil de mensajes interesados. Sin embargo, todavía recuerdo algunos de esos anuncios que quedaron grabados en mi mente en algún momento de mi vida. Todavía mantengo estoico mi animadversión hacia los metafísicos e insustanciales anuncios de perfumes, eso sí.
En concreto recuerdo este de la FAD. Muy impactante y creo que todos lo recordamos:
Creo que los de drogas son bastante impactantes. Este es el último que he visto y también tiene su qué:
En fin... y eso es todo por este post :P Ya iré rememorando algunos otros spots.
No le gustaba mirar a los ojos de sus interlocutores porque su timidez le hacía sentirse incómodo. Suplía esa carencia -jamás a nadie confesa- dirigiendo su mirada entre la nariz y el labio superior de su oyente. Pensó que nunca nadie se había dado cuenta.
Pensando en aquella mirada gastó más tiempo de lo que hubiera cabido esperar. Una vez más acabó por rediseñar la forma en cómo movía los párpados y la manera de acompasar en la musicalidad insonora del acto del mirar. Y las palabras. Y de ese modo hallar el efecto hipnótico que nunca nadie le había dicho que existiera. Precisamente por esa misma razón.
Se despertó con el relevo generacional de los rayos de sol del día siguiente. Notó la imperiosa necesidad de abrir las ventanas para ventilar su dormitorio.
Más que hambre, carecía de apetito por ninguno de los productos ordenados calóricamente en su nevera. Optó por el masculino ritual de los que no tienen madre, sirvienta o esposa sumisa y salió a desayunar fuera. Huía así, sin saberlo, del tedio del ocio que, cual canto de sirena, tanto se añora en la distancia y se detesta en la cercanía contínua. Se dio cuenta entonces que, a menudo, su forma de ser prefería continuar un plan monótono a enfrentarse a los imprevistos tan loados en aquellos tiempos. No sabía si por mera vagancia o para priorizar sus neuronas en cosas más importantes. Al margen de lo absurdo e inocuo de su reflexión, le gustó esa sensación de estar convenciéndose a si mismo. Más tarde volvería a planteárselo con un escepticismo titánico, como todo intelectual. Pero eso sería luego. Pensó, pues, en celebrarlo con un tópico pincho de tortilla y así lo hizo. Y lo peor es que no se daba cuenta de su propia falta de coherencia. Era irrelevante. A fin de cuentas, había salido precisamente a eso, a evadirse de si mismo dedicándose, precisamente, a nadie más que él. Estaba solo y el pincho delicioso.
Leer Mas...
Pensando en aquella mirada gastó más tiempo de lo que hubiera cabido esperar. Una vez más acabó por rediseñar la forma en cómo movía los párpados y la manera de acompasar en la musicalidad insonora del acto del mirar. Y las palabras. Y de ese modo hallar el efecto hipnótico que nunca nadie le había dicho que existiera. Precisamente por esa misma razón.
Se despertó con el relevo generacional de los rayos de sol del día siguiente. Notó la imperiosa necesidad de abrir las ventanas para ventilar su dormitorio.
Más que hambre, carecía de apetito por ninguno de los productos ordenados calóricamente en su nevera. Optó por el masculino ritual de los que no tienen madre, sirvienta o esposa sumisa y salió a desayunar fuera. Huía así, sin saberlo, del tedio del ocio que, cual canto de sirena, tanto se añora en la distancia y se detesta en la cercanía contínua. Se dio cuenta entonces que, a menudo, su forma de ser prefería continuar un plan monótono a enfrentarse a los imprevistos tan loados en aquellos tiempos. No sabía si por mera vagancia o para priorizar sus neuronas en cosas más importantes. Al margen de lo absurdo e inocuo de su reflexión, le gustó esa sensación de estar convenciéndose a si mismo. Más tarde volvería a planteárselo con un escepticismo titánico, como todo intelectual. Pero eso sería luego. Pensó, pues, en celebrarlo con un tópico pincho de tortilla y así lo hizo. Y lo peor es que no se daba cuenta de su propia falta de coherencia. Era irrelevante. A fin de cuentas, había salido precisamente a eso, a evadirse de si mismo dedicándose, precisamente, a nadie más que él. Estaba solo y el pincho delicioso.
Ayer, casi por casualidad, me topé con este video del programa de Manel Fuentes. No lo iba ni a ver porque este presentador me parece un Wyoming de 2ªB pero, desde luego, mereció la pena (y lo dice un capitalista liberal confeso).
La noticia era la filosofía de vida de Marinaleda, provincia de Sevilla. Un pueblo que, como dicen en su propia web, constituye una utopía para la paz.
Si te construyes tu casa, es posible vivir por 15 € al mes. En su día, el ayuntamiento adquirió y recalificó unos terrenos para ponerlos a disposición de los habitantes. El pleno empleo es una realidad y los sueldos iguales para todos, incluso para el alcalde.
Es lo más cercano a la realidad que he visto jamás asociado al comunismo. Muy interesante:
La noticia era la filosofía de vida de Marinaleda, provincia de Sevilla. Un pueblo que, como dicen en su propia web, constituye una utopía para la paz.
Si te construyes tu casa, es posible vivir por 15 € al mes. En su día, el ayuntamiento adquirió y recalificó unos terrenos para ponerlos a disposición de los habitantes. El pleno empleo es una realidad y los sueldos iguales para todos, incluso para el alcalde.
Es lo más cercano a la realidad que he visto jamás asociado al comunismo. Muy interesante:
Leer Mas...
No me preguntéis cómo pero ayer por la noche, sin venir realmente a cuento, acabé gastando unas cuántas horas leyendo la biografía de Diego Armando Maradona: "Yo Soy el Diego" (aquí lo tenéis en PDF).
Yo no entiendo ni me llama demasiado la atención el fútbol (este es el segundo post en 3 años). Me parece un deporte aburrido (como casi todos los de motor), incompleto para el cuerpo humano y, para colmo, rodeado de un aura social de borreguismo que ya quisiera para si la iglesia católica. Es más, aprovecho para confesar una de las anécdotas con la que todavía se carcajean algunos de mis compañeros de universidad el día que se me ocurrió preguntar a uno de ellos si Zidane era negro. Recuerdo que, de hecho, el seminario de periodismo deportivo que se me ocurrió cursar lo hice porque tenía entendido que era fácil de aprobar. Eso es vocación deportiva...
El caso es que, al final, me tiré prácticamente toda la noche leyendo y viendo videos de un jugador que, al menos desde mi ignorancia futbolística, me parece el mejor jugador de todos los tiempos. Aparentemente, lo que este tío hacía prácticamente en cada partido es lo que hoy día nuestros galácticos coetáneos lucen de vez en cuando y nos repiten hasta la saciedad. Sin embargo ellos cobran mucho más...
Estos días ha saltado la alarma por los astronómicos precios de los fichajes que el Real Madrid (165 millones de €) ha hecho sobre las estrellas de turno. Por supuesto, la recesión económica que vivímos no ha supuesto la presión moral suficiente como para que este tipo de entidades se solidarizen con esos garrulos que, sin llegar a fin de mes, acuden al estadio o hacen uso del pay-per-view. La ley de la oferta y la demanda de nuevo. Ya hablé de este tema cuando el último gran éxito de España. A mi me parece insultante que un niño gane esa millonada y luego tengamos que agradecerle que done un 0,3% de sus recursos en la campaña benéfica de turno. Luego desgravan gracias a ello y tiran de paraísos fiscales, ¿se puede ser más hipócrita? Más mérito tiene que cualquiera de nosotros demos dinero al pobre que pide en la puerta del super. ¿Para qué quiere un futbolista 50 millones de euros?, ¿tanto se necesita para ser feliz y tener una vida plena? Y luego nos quejamos de los políticos cuando, en realidad, cobran mucho menos y nos ocupan más minutos de entretenimiento en televisión. Son también un nexo conversacional social y, encima, una via de desahogo cuando queremos cargar contra alguien por los problemas que construyen la vida.
Volviendo al tema Maradona, me he quedado anonadado viendo algunas de sus jugadas y florituras. Ignoro si, como dicen algunos, Pelé era mejor. Lo cierto es que este era más vistoso. En su momento, también ocurrió como con Christiano Ronaldo y Kaka con el pronto desacuerdo en su desembolso por parte de la clase política (pinchad aquí para ver la hemeroteca). Claro que, a mi parecer, el gasto de entonces -además de no ser tan estratosférico- estaba más justificado. Ninguno de estos jugadores hace sombra a Maradona, al margen de en su precio. He buscado en La Vanguardia la página de la noticia de su fichaje tras cuatro años de negociación (31 de mayo de 1982), por curiosidad (aquí tenéis el PDF). La inversión, aparentemente, no fue todo lo prolífica que hubiera cabido esperar y, según Maradona, esa etapa de su vida personal, el encuentro con las drogas, las lesiones y las desavenencias con Nuñez (al que tilda prácticamente de mafioso) hicieron que el astro argentino se marchase del Barça prácticamente arruinado por la puerta pequeña (leed el capítulo "La Frustración" en su biografía entre las páginas 36 y 47). Me pareció apasionante leer esa parte de la historia que, de alguna manera, me tocó de cerca por tratarse de mi ciudad natal. Además he aprendido algunas cosas sobre fútbol y algunas anécdotas, como lo de la especial flexibilidad de los tobillos que tanto han influenciado en el juego del argentino. Incluso hubo de llevar una rehabilitación "alternativa" en su lesión para no perderla.
Yo no entiendo ni me llama demasiado la atención el fútbol (este es el segundo post en 3 años). Me parece un deporte aburrido (como casi todos los de motor), incompleto para el cuerpo humano y, para colmo, rodeado de un aura social de borreguismo que ya quisiera para si la iglesia católica. Es más, aprovecho para confesar una de las anécdotas con la que todavía se carcajean algunos de mis compañeros de universidad el día que se me ocurrió preguntar a uno de ellos si Zidane era negro. Recuerdo que, de hecho, el seminario de periodismo deportivo que se me ocurrió cursar lo hice porque tenía entendido que era fácil de aprobar. Eso es vocación deportiva...
El caso es que, al final, me tiré prácticamente toda la noche leyendo y viendo videos de un jugador que, al menos desde mi ignorancia futbolística, me parece el mejor jugador de todos los tiempos. Aparentemente, lo que este tío hacía prácticamente en cada partido es lo que hoy día nuestros galácticos coetáneos lucen de vez en cuando y nos repiten hasta la saciedad. Sin embargo ellos cobran mucho más...
Estos días ha saltado la alarma por los astronómicos precios de los fichajes que el Real Madrid (165 millones de €) ha hecho sobre las estrellas de turno. Por supuesto, la recesión económica que vivímos no ha supuesto la presión moral suficiente como para que este tipo de entidades se solidarizen con esos garrulos que, sin llegar a fin de mes, acuden al estadio o hacen uso del pay-per-view. La ley de la oferta y la demanda de nuevo. Ya hablé de este tema cuando el último gran éxito de España. A mi me parece insultante que un niño gane esa millonada y luego tengamos que agradecerle que done un 0,3% de sus recursos en la campaña benéfica de turno. Luego desgravan gracias a ello y tiran de paraísos fiscales, ¿se puede ser más hipócrita? Más mérito tiene que cualquiera de nosotros demos dinero al pobre que pide en la puerta del super. ¿Para qué quiere un futbolista 50 millones de euros?, ¿tanto se necesita para ser feliz y tener una vida plena? Y luego nos quejamos de los políticos cuando, en realidad, cobran mucho menos y nos ocupan más minutos de entretenimiento en televisión. Son también un nexo conversacional social y, encima, una via de desahogo cuando queremos cargar contra alguien por los problemas que construyen la vida.
En youtube tenéis a patadas pero, de todos los videos que he visto, me quedo con este. Pese no ser el mejor, son nueve minutos de la vida del astro exclusivamente en Barcelona. Con su entrada a quirófano a las dos horas del partido inclusive. Espero que os pique la curiosidad como me ocurrió a mi ^_^
1.- Gastar menos y mejor: austeridad. Hoy todo el mundo está reduciendo gastos menos el gobierno, que está hipotecando el futuro de todos. Acaban de reconocer que vamos a llegar a un déficit público del 10% y la deuda pública va a aumentar en tres años 30 puntos, lo cual es un disparate.
2.- Reestructuración del sistema financiero para que cumpla su cometido. Hoy es una prioridad fundamental que vuelva el crédito a las familias y las empresas.
3.- Prioridad al apoyo de los emprendedores; en lugar de aumentar el gasto público, yo hubiera bajado los impuestos y los módulos a las pequeñas empresas y los autónomos. Subir ahora el impuesto de los hidrocarburos me parece además de un engaño, un nuevo golpe al sistema productivo.
4.- Un paquete amplio de reformas estructurales que pasan por una reforma de la educación, la unidad de mercado, una reforma de la Justicia y definir una política energética. Hay que hacer un esfuerzo en materia de I + D + i, una reforma laboral consensuada con sindicatos y empresarios y agilizar el pacto de Toledo.
Leer Mas...
2.- Reestructuración del sistema financiero para que cumpla su cometido. Hoy es una prioridad fundamental que vuelva el crédito a las familias y las empresas.
3.- Prioridad al apoyo de los emprendedores; en lugar de aumentar el gasto público, yo hubiera bajado los impuestos y los módulos a las pequeñas empresas y los autónomos. Subir ahora el impuesto de los hidrocarburos me parece además de un engaño, un nuevo golpe al sistema productivo.
4.- Un paquete amplio de reformas estructurales que pasan por una reforma de la educación, la unidad de mercado, una reforma de la Justicia y definir una política energética. Hay que hacer un esfuerzo en materia de I + D + i, una reforma laboral consensuada con sindicatos y empresarios y agilizar el pacto de Toledo.
Lealtad = monogamia afectiva
Infidelidad = poligamia social
por lo que;
Lealtad ≠ Fidelidad
Leer Mas...
Infidelidad = poligamia social
por lo que;
Lealtad ≠ Fidelidad
Leí esto en su momento y me marcó tanto que decidí escribirlo para poder recordarlo siempre:
- Sesgo de la supervivencia: sólo vemos a los vencedores y recibimos una visión distorsionada de la probabilidad.
- La suerte es la razón más frecuente del éxito extremo.
- Tenemos un handicap biológico de incapacidad para comprender la probabilidad y, sobretodo, hacer que en la lucha entre esta y nuestras emociones, ella resulte siempre vencedora. Somos humanos.
Me encanta esta nota de la redacción de esta longeva publicación de sátira política y social. No hay número que no me arranque unas cuantas risas... después del cabreo por su costoso precio :\¡Ah! Y vivan Ortega y Pacheco!
Al margen de la interesante inclinación a la derecha han caracterizado las últimas elecciones europeas, llama la atención el éxito del verbenero Berlusconi en Italia (aunque haya descendido de 45 a 35 puntos... ¿cómo se llama su contricante?, ¿Alguien lo sabe?). Da la impresión que, en su país, se ha votado más a la figura que al partido, tal y como -de forma menos evidente- ocurrió en España con Felipe González. Primera cuestión a abordar pues, ¿debe votarse a la figura o al partido?
Sé de buena tinta que ningún partido apoyaría este desglose estructural por razones básicas de interés e integridad pero cada vez tengo más claro el virus desfasado e injusto que suponen las listas cerradas de partido. Esta es la segunda cuestión a tener en cuenta.
Las listas cerradas se instauraron ya desde la misma transición con el fin de reforzar los nacientes partidos que tomaban parte en el naciente sistema democrático.
Lógicamente esto no interesa a los partidos. ¿Qué sería de Camps, la irrelevante Aído, Bárcenas (quién parte y reparte...), la denostada González Sinde (que encima no se entera) o la incompetente Magdalena Álvarez? Incluso del discutido (dicen que poco esperanzador... recomiendo la entrevista de Esther Esteban ayer en El Mundo) líder Mariano Rajoy. ¿Hubieran sido escogidos? Y, de haberlo sido, ¿habrían durado "tanto"? :?
Creo que para una más saneada democracia, debería hacerse un uso práctico de las listas abiertas (como en Finlandia, toma nota ZP, tú que te crees tan escandinavo a veces). Ese es mi tercer planteamiento. No entiendo la tozudez y reticencia de algunos enchufados que saben de buena tinta que no se les quiere y se valen de la herramienta del partido. Más aún en el caso español donde nunca nadie dimite "de frente" (véase Solbes). Como decía Jiménez Losantos hace algunos días en "La Mañana" de COPE, deberíamos tomar ejemplo de esos mandamases de UK que cuando se destapó el escándalo del uso personal de los presupuestos oficiales (comida para gatos, viajes en taxi para ir de shopping...) dimitieron a titulo personal. No quedaba otra, pero salió de ellos. Esto no ha ocurrido nunca en España. No obstante, ante tales circustancias, cabe preguntarse otro cuarto planteamiento: ¿importan las causas penales (cumplidas y pendientes) de los vigentes y aspirantes políticos? De forma reaccionaria, casi como por reflejos, solemos responder un mayúsculo SÍ pero, parémonos a reflexionar un poco al respecto.
La clase política acarrea un cometido que, ya desde sus juventudes, conocen y cultivan el entreno de la dialéctica y, sobre todo, la oratoria/retórica. Saben del equívoco, maleable y peligroso significado de la palabra "verdad". Y lo que es peor: vuelcan su inteligencia en darle forma su antojo. En otras palabras, se preparan para mentir y hacer de eso su profesión -sin ánimo de sonar revolucionáriamente sensacionalista-.
No estamos acostumbrados a la sinceridad. Escuchamos a nuestros dirigentes políticos con el prejuicio de que mienten, falsean o (en el mejor de los casos) omiten. Sin embargo, somos los ingenuos que preferimos oir la paja demagógica del charlatán de turno que escuchar las crudas realidades negativas, ofensivas... Lo raro nos parece precisamente eso: la sinceridad. Hasta el punto, incluso, de considerarla prácticamente un mito en estas personas. Como extraño nos pareció también, por ejemplo, el fuerte apoyo al discurso de LePen en Francia hace unos pocos años (el 2002 concretamente). ¿Quién se esperaría o desearía un discurso cruel pero concreto y tangible? Pongamos un ejemplo:
¿Qué prefiere el lector? ¿La crudeza de la verdad sustentada en cifras tangibles y términos claros o el amparo de una retórica cansina disfrazada por datos macroeconómicos -que no se molestan en explicar- y abstracciones metafísicas (irrefutables, precisamente por su vacuidad)?
Yo lo tengo claro: me quedo con el primero de los discursos. A mi no me importan las causas penales porque sé que siempre las hay, en mayor o menor medida (gracias a la política, hemos ampliado nuestro léxico con palabras como desfalco, cohecho, prevaricación...). Habrá quien se empeñe en que las elecciones no rediman los delitos (competencia del sistema judicial). La quinta cuestión que invito a plantearse es, ¿cabría plantearse qué tipo de delitos no deberían imposibilitar el ejercicio político?, ¿da eso igual?. ¿Imposibilita de igual modo estafar a hacienda que ser un asesino? A mi, personalmente, no me importa según qué tipo de tachas pueda tener un candidato si creo que cumple con mis espectativas (y siempre que digo esto me acuerdo del GIL). Entiendo que no hace falta ser Ned Flanders para acceder a la clase política. ¡Menos bienquedismo y apariencia y más hechos, coño!
Quiero poder escoger uno a uno los representantes de nuestros escaños, de nuestros ministerios, de nuestro (reformado, por favor) senado... y si este último no sirve, ¡que se quite joder! Y todo esto lo quiero hacer sin depender de una jerarquía cerrada de partido. Quiero poder escoger a dedo quién quiero y para qué. Quiero comprometer a personas físicas y no jurídicas que den la cara y hablen en plata sin los tapujos propios de quien actúa con miedo al fracaso y teme no poder recular. Prefiero alguien que sepa y quiera tomar decisiones con ambición y gallardía sin el escudo del partido. ¡Fuera los filtros de las estructuras de partido y sus intermediarios!
Todos deberíamos plantearnos esta nueva democracia más sincera y directa. Una votación más clara y justa, eficiente y funcional. Claro que, para eso cabría también replantearse (y eso daría para mucho más que una sexta reflexión) si el sufragio universal es conveniente. ¿Todos deberíamos votar? ¿Todos los votos debieran valer lo mismo? Pero eso es otro tema que abordaré más adelante.
Leer Mas...
Sé de buena tinta que ningún partido apoyaría este desglose estructural por razones básicas de interés e integridad pero cada vez tengo más claro el virus desfasado e injusto que suponen las listas cerradas de partido. Esta es la segunda cuestión a tener en cuenta.
Las listas cerradas se instauraron ya desde la misma transición con el fin de reforzar los nacientes partidos que tomaban parte en el naciente sistema democrático.
¿Votar la figura o el partido? ¿Son las listas cerradas un sistema desfasado?A fecha de hoy, yo me pregunto, ¿es conveniente conservar esa vetusta metodología? ¿Acaso no es una contraproducencia en la misma razón de ser de la democracia? ¿No tendríamos que tener los votantes la potestad de cesar del cargo a quien no satisfaga o escoger en cada caso al máximo representante de cada ministerio? ¿Por qué no podemos evitar el resguardo y el amparo del partido? Si, como decía Winston Churchill, de todos los sistemas políticos la democracia es el menos malo, ¿por qué conservamos el proteccionismo electoral de partido? Eso convierte al sistema en menos ágil, menos representativo, menos ceñido al perfil demandado por los votantes y, por lo tanto, un receso, un filtro innecesario añadido a la voluntad del pueblo.
Lógicamente esto no interesa a los partidos. ¿Qué sería de Camps, la irrelevante Aído, Bárcenas (quién parte y reparte...), la denostada González Sinde (que encima no se entera) o la incompetente Magdalena Álvarez? Incluso del discutido (dicen que poco esperanzador... recomiendo la entrevista de Esther Esteban ayer en El Mundo) líder Mariano Rajoy. ¿Hubieran sido escogidos? Y, de haberlo sido, ¿habrían durado "tanto"? :?
Creo que para una más saneada democracia, debería hacerse un uso práctico de las listas abiertas (como en Finlandia, toma nota ZP, tú que te crees tan escandinavo a veces). Ese es mi tercer planteamiento. No entiendo la tozudez y reticencia de algunos enchufados que saben de buena tinta que no se les quiere y se valen de la herramienta del partido. Más aún en el caso español donde nunca nadie dimite "de frente" (véase Solbes). Como decía Jiménez Losantos hace algunos días en "La Mañana" de COPE, deberíamos tomar ejemplo de esos mandamases de UK que cuando se destapó el escándalo del uso personal de los presupuestos oficiales (comida para gatos, viajes en taxi para ir de shopping...) dimitieron a titulo personal. No quedaba otra, pero salió de ellos. Esto no ha ocurrido nunca en España. No obstante, ante tales circustancias, cabe preguntarse otro cuarto planteamiento: ¿importan las causas penales (cumplidas y pendientes) de los vigentes y aspirantes políticos? De forma reaccionaria, casi como por reflejos, solemos responder un mayúsculo SÍ pero, parémonos a reflexionar un poco al respecto.
¿Estamos preparados para discursos menos demagógicos?
La clase política acarrea un cometido que, ya desde sus juventudes, conocen y cultivan el entreno de la dialéctica y, sobre todo, la oratoria/retórica. Saben del equívoco, maleable y peligroso significado de la palabra "verdad". Y lo que es peor: vuelcan su inteligencia en darle forma su antojo. En otras palabras, se preparan para mentir y hacer de eso su profesión -sin ánimo de sonar revolucionáriamente sensacionalista-.
No estamos acostumbrados a la sinceridad. Escuchamos a nuestros dirigentes políticos con el prejuicio de que mienten, falsean o (en el mejor de los casos) omiten. Sin embargo, somos los ingenuos que preferimos oir la paja demagógica del charlatán de turno que escuchar las crudas realidades negativas, ofensivas... Lo raro nos parece precisamente eso: la sinceridad. Hasta el punto, incluso, de considerarla prácticamente un mito en estas personas. Como extraño nos pareció también, por ejemplo, el fuerte apoyo al discurso de LePen en Francia hace unos pocos años (el 2002 concretamente). ¿Quién se esperaría o desearía un discurso cruel pero concreto y tangible? Pongamos un ejemplo:
Discurso Número 1:
-"Yo, españoles, también os voy a robar. Y meteré la mano tanto como todo el que tiene el saco al lado. No obstante, os doy mi palabra que cuando me vaya no dejaré más de medio millón de parados."Suena mejor y menos utópico que el Discurso Número 2:
-"Ciudadanos y amigos que apoyáis la democracia. Que confiáis en el partido comprometido con el fondo público de nuestro país. Os prometo que no descansaré hasta la obtención del pleno empleo que seguro que obtendremos mediante la prometedora reforma de nuestro sistema laboral que llevaremos a cabo desde nuestro partido."¿Qué prefiere el lector? ¿La crudeza de la verdad sustentada en cifras tangibles y términos claros o el amparo de una retórica cansina disfrazada por datos macroeconómicos -que no se molestan en explicar- y abstracciones metafísicas (irrefutables, precisamente por su vacuidad)?
Yo lo tengo claro: me quedo con el primero de los discursos. A mi no me importan las causas penales porque sé que siempre las hay, en mayor o menor medida (gracias a la política, hemos ampliado nuestro léxico con palabras como desfalco, cohecho, prevaricación...). Habrá quien se empeñe en que las elecciones no rediman los delitos (competencia del sistema judicial). La quinta cuestión que invito a plantearse es, ¿cabría plantearse qué tipo de delitos no deberían imposibilitar el ejercicio político?, ¿da eso igual?. ¿Imposibilita de igual modo estafar a hacienda que ser un asesino? A mi, personalmente, no me importa según qué tipo de tachas pueda tener un candidato si creo que cumple con mis espectativas (y siempre que digo esto me acuerdo del GIL). Entiendo que no hace falta ser Ned Flanders para acceder a la clase política. ¡Menos bienquedismo y apariencia y más hechos, coño!
Quiero poder escoger uno a uno los representantes de nuestros escaños, de nuestros ministerios, de nuestro (reformado, por favor) senado... y si este último no sirve, ¡que se quite joder! Y todo esto lo quiero hacer sin depender de una jerarquía cerrada de partido. Quiero poder escoger a dedo quién quiero y para qué. Quiero comprometer a personas físicas y no jurídicas que den la cara y hablen en plata sin los tapujos propios de quien actúa con miedo al fracaso y teme no poder recular. Prefiero alguien que sepa y quiera tomar decisiones con ambición y gallardía sin el escudo del partido. ¡Fuera los filtros de las estructuras de partido y sus intermediarios!
Todos deberíamos plantearnos esta nueva democracia más sincera y directa. Una votación más clara y justa, eficiente y funcional. Claro que, para eso cabría también replantearse (y eso daría para mucho más que una sexta reflexión) si el sufragio universal es conveniente. ¿Todos deberíamos votar? ¿Todos los votos debieran valer lo mismo? Pero eso es otro tema que abordaré más adelante.
Quizás un poco fuera de lugar... pero me pareció gracioso el impacto visual de este cartel que hace años se empleo para promocionar el Festival Erótico de Barcelona. Por cierto, es un timo, no vayáis. Es caro, hay poca cosa que ver, demasiada gente y, en el fondo, no deja de ser un gran sex shop con alguna que otra figurante de segunda división que si haces media hora de cola te permite hacerte una foto.
Leo hoy en el Diario Montañés la descendiente calificación que la Universidad de Essex (UK) revela sobre la democracia española (que baja de 6,2 a 6 en una escala sobre 10 por ser "relativamente corrupto"). Con el tufillo aún fresco de las sobreinterpretadas elecciones europeas, me indigna mucho la lectura sesgada que ofrecen algunos MMCC -especialmente de prensa- sobre dichos comicios. Además, me ofende todavía más la incultura desde la que se aborda de forma apológica el indefinido voto en blanco. Quiero desarrollar algunas reflexiones al respecto.¿Sirven de algo los votos en blanco?, ¿son tan absurdos como es por ejemplo el papel del Senado de nuestros días? Se dice que el voto en blanco se emplea como estandarte del disconformismo subliminal respecto de los aspirantes pero, a efectos prácticos, en nuestro país guardan la misma finalidad que el no voto; esto es, la abstención. Pregúntense si no, qué se hace en ambos casos, dónde van a parar.
Siempre he creído que el voto en blanco es propio del poco informado. Del vago que no se molesta en averiguar qué se propone y cómo. En un sistema parlamentario y representativo, ¿dónde van a parar esos votos?
¿Acaso el Congreso no acaba de rellenar el total de escaños todos los años?Hay quien pide que se tapice de blanco los escaños proporcionales -opción francamente economizadora-. Hay quien pide que se reste en modo alguno el pertinente recuento de blancos sobre el total de partidos -más útil y representativo, sin lugar a dudas-. Incluso hay quien proclama introducir la lista de la compra con el fin de ilustrar con la cruda realidad del día a día las disconformidades de una sociedad en desacuerdo. Recientemente, el CIS apuntaba que el 80% de los ciudadanos encuestados se mostraban desencantados con el actual panorama político. A mi me sorprende lo del 20% restante.
Quizás esa blanca resignación que supone la llamada séptima opción democrática en estas últimas elecciones -siempre mayor en las encuestas que en las urnas- podría redefinirse. Haría falta recomendar obras como el "Ensayo sobre la Lucidez" de José Saramago para adoctrinar a esos indecisos por los que se ganan y pierden las elecciones.A mi entender, votar en blanco es una cómoda absurdez. Más incluso que la abstención (sobretodo si esta tuviera representación más allá de su cifra). Votar en blanco es una perogrullada que clama una adaptación sin más solución que las listas abiertas (cuestión que tocaré más adelante). Todos sabemos (gracias por nada CIS) que la gran mayoría de personas estamos en contra de gran parte de pareceres y procederes de nuestra clase política, ¿y qué? De ese modo, lo único que demostramos es una falta de interés por romper el titánico bipartidismo cuyo eje de volatilidad alternativa está basado en la difamación que transcurre entre el lacronismo y el fraude. Nunca en la intromisión en su confortable estatus político por parte de otras propuestas partidistas. El voto en blanco sólo es útil donde se "obliga" (osea, se multa) a los ciudadanos a votar; p.e. en Italia (que, por cierto, de esto no parecen haberse enterado en la tertúlia del programa de hoy de Pepa Fernández en RNE). Si dentro de ese menos imperfecto entre los imperfectos sistema de gobierno existen causas (véase partidos) menos apoyados, ¡votémoslos para acercarlos a los principales! Eso sí denotará una disconformidad para soltar con razón ese progre discursillo siempre aplaudido de "son todos iguales". Yo, en el fondo, creo que esa falta de votos alternativos se deben a una falta de compromiso e interés por leer detenidamente los diferentes programas de cada partido. Con un mayor seguimiento crítico al por menor, pendiente del detalle que va más allá de las palabras, los partidos notarían una mayor presión por zanjar y no quedarse en el mero compromiso.
Agosto, una pequeña ciudad de costa en plena temporada; cae una lluvia torrencial desde hace varios días, la ciudad parece desierta.
Todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna, llega un ruso forrado y entra en un pequeño hotel con encanto. Pide una habitación.
Pone un billete de 100€ en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Este coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de pienso para animales.
El del pienso coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va de la ciudad.
Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!
Todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna, llega un ruso forrado y entra en un pequeño hotel con encanto. Pide una habitación.
Pone un billete de 100€ en la mesa del recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Este coge el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste se da prisa a pagar lo que le debe al proveedor de pienso para animales.
El del pienso coge el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con la prostituta a la que hace tiempo que no paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta coge el billete y sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, coge el billete y se va de la ciudad.
Nadie ha ganado un duro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza!
MORALEJA: SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS
Leer Mas...
Hace poco hablamos de la ya desmentida polémica suscitada en la anterior gala de Operación Triunfo. Ayer tocó el turno de aclaraciones* después de la polémica que Risto consiguió destripar en varios medios de comunicación, como siempre, pendientes de la carnaza fresca.
No ahondaré más en el tema de las nominaciones porque creo que sería repetirme. Quiero ir a la parte final del vídeo donde Ramoncín, con el característico morro que todavía le permite levantarse por las mañanas, tuvo que procurarse el protagonismo con el que Risto le eclipsa añadiendo una innecesaria morcilla que le hunde todavía más. Tras la aclaración del jurado de gafas oscuras, el rey del pollo frito (en minúsculas, por supuesto) desde la redundancia añadió:
No ahondaré más en el tema de las nominaciones porque creo que sería repetirme. Quiero ir a la parte final del vídeo donde Ramoncín, con el característico morro que todavía le permite levantarse por las mañanas, tuvo que procurarse el protagonismo con el que Risto le eclipsa añadiendo una innecesaria morcilla que le hunde todavía más. Tras la aclaración del jurado de gafas oscuras, el rey del pollo frito (en minúsculas, por supuesto) desde la redundancia añadió:
Nadie te cree Ramoncín. Tú no dejarías OT ni aunque tu madre hubiera de hacer los bocatas para los figurantes del público. No vengas aquí a reclamar el reconocimiento a tu honorabilidad porque para que algo se reconozca primero tiene que existir. Eres un judas, un vendido sin principios como persona y como músico. Por favor, si Risto realmente sirve para crear incomodaciones y audiencia, que se eche al cuello de este intruso y lo meta en el saco de enemigos en el que ya figura el dialécticamente limitado Manu Guix.
* Para ver la aclaración de dicha polémica al completo, pinchad aquí y aquí.
Leer Mas...
* Para ver la aclaración de dicha polémica al completo, pinchad aquí y aquí.
Se hubo marchado incluso antes de la tregua que cabía esperar de un cigarrillo, pero de eso hacía rato ya. No lo añoraba; era lógico.
Horas más tarde, mientras se preparaba el bocadillo que le haría de comida pensó en aquel correo electrónico que guardaba desde hacía años para poder olvidarlo de vez en cuando. Sabía que era eso a lo que se refería. Sin embargo, hacía tantos años que no lo sentía que incluso dudaba de haber sentido exactamente aquello mismo. Quiso intentar sentirlo de nuevo.
Lo probó al gusto del delicioso bocado que otros no entenderían al son de la emisora que justo emitió la canción en la que él estaba pensando.
-Mejor imposible. Pensó para sí.
La experiencia no resultó. «Eso es propio de los niños. Siendo adulto resulta imposible sentir eso.» -penso.
Ese es el consuelo que dio a una de esas sensaciones de estar vivamente feliz y que parecen mermar su intensidad -y por supuesto su número- en la madurez que creía haber estrenado recientemente.
Luego saludó al vecino mecánico con pintas de asesino en serie que, por reservado, a días parecía antipático. Eso supuso el punto y final de ese fútil intento de evasión mental hacia los que temía que siguieran constituyendo los tiempos más felices de su vida en lo que de esta restaba. Podría ser.
Leer Mas...
Horas más tarde, mientras se preparaba el bocadillo que le haría de comida pensó en aquel correo electrónico que guardaba desde hacía años para poder olvidarlo de vez en cuando. Sabía que era eso a lo que se refería. Sin embargo, hacía tantos años que no lo sentía que incluso dudaba de haber sentido exactamente aquello mismo. Quiso intentar sentirlo de nuevo.
Lo probó al gusto del delicioso bocado que otros no entenderían al son de la emisora que justo emitió la canción en la que él estaba pensando.
-Mejor imposible. Pensó para sí.
La experiencia no resultó. «Eso es propio de los niños. Siendo adulto resulta imposible sentir eso.» -penso.
Ese es el consuelo que dio a una de esas sensaciones de estar vivamente feliz y que parecen mermar su intensidad -y por supuesto su número- en la madurez que creía haber estrenado recientemente.
Luego saludó al vecino mecánico con pintas de asesino en serie que, por reservado, a días parecía antipático. Eso supuso el punto y final de ese fútil intento de evasión mental hacia los que temía que siguieran constituyendo los tiempos más felices de su vida en lo que de esta restaba. Podría ser.
Lo de Garoña me parece ofensivo. En realidad menos cuando pienso que se trata de un intento de disimular la consternación que ZP siente por el resultado electoral sobre el que, tres días después, ni siquiera ha dado parte ni declaración alguna. La suerte ya no le acompaña. Estaba acostumbrado a salir paradójicamente airoso de cualquier contabilización y a lo bueno se acostumbra uno pronto. Ese gobierno de buenrollismo y bienquedismo blindado por el fantasma del turbio 11M parece que poco a poco empieza a erosionarse con el tiempo que todo lo cura. Lo que no se cura es lo que no ha enfermado jamás, precisamente por no haber estado sano y efectivo nunca. Esa es la realidad de un gobierno electo coyunturalmente sin más mérito que el de las superficialidades fáciles y demoscópicas. No se puede gobernar si no se sabe y el tiempo pone a cada uno en su lugar.
A modo de cortina de humo por su fracaso electoral (la diferencia fue poca pero la hubo y no la esperaba), sale a la luz Santa María de Garoña. Esperanzado por remontar puestos retomando sus promesas electorales (entre la que encontramos el pleno empleo, no lo olvidemos) cree que cumplir a rajatabla contraproducencias que en su día -y por causas mucho más profundas de las que cree- le otorgaron el voto. En este blog hemos hablado varias veces del tema nuclear (1, 2) y siempre he denunciado la incompetencia del gobierno sobre este sector energético. Cabe destacar que, pese ser la central nuclear más antigua del país (1970), Garoña aún tratándose de una central nuclear de primera generación, posee un reactor del tipo BWR-3 (BWR corresponde a Boiling Water Reactor -reactor de agua en ebullición-) y utiliza uranio enriquecido para la generación de calor. Cabe decir que dicha tecnología no tiene nada que ver con el reactor utilizado en Chernobyl (RBMK, un diseño inseguro), por lo cual no resulta aplicable ningún paralelismo. ¡Ya está bien de dogmas holocáusticos sobre la energía nuclear!
Además, por si estos matices técnicos no se entendieran o no fueran suficientes, el Consejo de Seguridad Nuclear opina que ZP no obraría consecuentemente a su criterio especializado cerrando prematuramente esta central cuya vida útil se estima hasta el 2011 prorrogable durante 10 años más. Parece que la gente se está dando cuenta (véase esta encuesta de El Mundo con un aplastante "no") de la psicosis que existe en torno a las centrales nucleares de la que ZP se está aprovechando como arma electoral, poco lógica cuando analizada en profundidad.
Insisto: si me regalan un piso, por mi pueden instalarme una central nuclear al lado. ¿Es que acaso alguien se cree que por cerrar las centrales del país, vamos a dejar de depender de este tipo de energía? Tendremos que importarla y pagarla más cara sin más lógica que la de un oportunismo de partido que parece más interesado en quedar bien que en informar adecuadamente a los ciudadanos. ¿Acaso piensan que si ocurre una tragedia en Francia la nube tóxica no nos afectaría por los pirineos o algo así? Si algo va mal, da igual tenerla en Madrid que en Paris porque seremos igualmente víctimas. A pie del artículo tenéis una herramienta para comprobarlo.
Zp, das pena. Eres el ejemplo de un gobierno lleno de buenas intenciones pero una nula experiencia y saber hacer más allá de la herencia e inercia que te vino dada cuando gobernar era más fácil. La gente debería darse cuenta que necesitamos un cambio. Toda Europa parece haberse acercado un poco a la derecha en estas elecciones del pasado domingo... ¿no somos tan europeos? Seámoslo para todo.
A modo de cortina de humo por su fracaso electoral (la diferencia fue poca pero la hubo y no la esperaba), sale a la luz Santa María de Garoña. Esperanzado por remontar puestos retomando sus promesas electorales (entre la que encontramos el pleno empleo, no lo olvidemos) cree que cumplir a rajatabla contraproducencias que en su día -y por causas mucho más profundas de las que cree- le otorgaron el voto. En este blog hemos hablado varias veces del tema nuclear (1, 2) y siempre he denunciado la incompetencia del gobierno sobre este sector energético. Cabe destacar que, pese ser la central nuclear más antigua del país (1970), Garoña aún tratándose de una central nuclear de primera generación, posee un reactor del tipo BWR-3 (BWR corresponde a Boiling Water Reactor -reactor de agua en ebullición-) y utiliza uranio enriquecido para la generación de calor. Cabe decir que dicha tecnología no tiene nada que ver con el reactor utilizado en Chernobyl (RBMK, un diseño inseguro), por lo cual no resulta aplicable ningún paralelismo. ¡Ya está bien de dogmas holocáusticos sobre la energía nuclear!
Además, por si estos matices técnicos no se entendieran o no fueran suficientes, el Consejo de Seguridad Nuclear opina que ZP no obraría consecuentemente a su criterio especializado cerrando prematuramente esta central cuya vida útil se estima hasta el 2011 prorrogable durante 10 años más. Parece que la gente se está dando cuenta (véase esta encuesta de El Mundo con un aplastante "no") de la psicosis que existe en torno a las centrales nucleares de la que ZP se está aprovechando como arma electoral, poco lógica cuando analizada en profundidad.
Insisto: si me regalan un piso, por mi pueden instalarme una central nuclear al lado. ¿Es que acaso alguien se cree que por cerrar las centrales del país, vamos a dejar de depender de este tipo de energía? Tendremos que importarla y pagarla más cara sin más lógica que la de un oportunismo de partido que parece más interesado en quedar bien que en informar adecuadamente a los ciudadanos. ¿Acaso piensan que si ocurre una tragedia en Francia la nube tóxica no nos afectaría por los pirineos o algo así? Si algo va mal, da igual tenerla en Madrid que en Paris porque seremos igualmente víctimas. A pie del artículo tenéis una herramienta para comprobarlo.
Zp, das pena. Eres el ejemplo de un gobierno lleno de buenas intenciones pero una nula experiencia y saber hacer más allá de la herencia e inercia que te vino dada cuando gobernar era más fácil. La gente debería darse cuenta que necesitamos un cambio. Toda Europa parece haberse acercado un poco a la derecha en estas elecciones del pasado domingo... ¿no somos tan europeos? Seámoslo para todo.
Leer Mas...
Como siempre pasa en temas de fútbol, Gran Hermano y política, hoy todo el mundo habla y todos creen tener razón. Para colmo los protagonistas celebran que han "ganado" porque en elecciones de este tipo todo el mundo gana y nunca nadie pierde. La retórica de la clase política es lo que tiene, siempre son capaces de encontrar el punto positivo al asunto.
El mundo está en crisis, eso lo sabemos. Lo que quizás no sabemos en que la situación del paro en España (por mucho que ZP se empeñe en decir lo bien que están aguantando el tirón nuestros bancos) es más de dos veces superior a la media europea. La animadversión que eso ha provocado en el resto del viejo continente ha quedado ilustrada en la ligera recesión que ha supuesto para los prácticamente todos partidos socialistas de la UE. ¿Supone entonces que la derecha va a reemplazar en algún caso a la izquierda? En el caso de España, a fecha de hoy, lo dudo.
En tiempos de Aznar, la diferencia de ambos partido fue 5 veces mayor que la revelada hoy entre los dos máximos representantes del panorama político español. No obstante, sería demasiado osado y puede que incluso ignorante tomar dicha referencia para dictaminar el resultado de las próximas generales teniendo en cuenta la poca relevancia y proporción que las elecciones europeas han guardado con respecto a las generales a lo largo de la historia de nuestro país.
Con respecto a lo acontecido hoy cabe inferir tres ideas. La primera es que, probablemente, esa leve ventaja de escaños del PP con respecto al PSOE (sumado al gran aumento de votos en blanco) no sea más que un reproche simbólico de la disconformidad de los electores de ZP pero no presupone el escrutinio general siquiera en lo que a participación se refiere. Por otra parte, Rajoy sigue sin conseguir el tirón suficiente para reemplazar al líder gubernamental por más que se deje de cuestionar su liderazgo y denuncie la ineficacia con la que este gobierno de "herencia e inercia" está actuando. Finalmente, cabe destacar que el verdadero ganador de estas elecciones ha sido UPyD, que ha conseguido, desde la humildad de uno que "empieza" dar fe de que poco a poco está consiguiendo asomar la cabeza en una palestra bipartidista que parece anclada en el bucle de la retórica por parte de aquellos que se han acostumbrado a tener controlado al enemigo y, lo que es más, sin competencia. Y, si no, tiempo al tiempo.
Estoy deseando oir las declaraciones de ZP... parece que se ha quedado sin muchos ánimos después de tanto mitin. Veremos qué nos cuentan mañana.
Leer Mas...
El mundo está en crisis, eso lo sabemos. Lo que quizás no sabemos en que la situación del paro en España (por mucho que ZP se empeñe en decir lo bien que están aguantando el tirón nuestros bancos) es más de dos veces superior a la media europea. La animadversión que eso ha provocado en el resto del viejo continente ha quedado ilustrada en la ligera recesión que ha supuesto para los prácticamente todos partidos socialistas de la UE. ¿Supone entonces que la derecha va a reemplazar en algún caso a la izquierda? En el caso de España, a fecha de hoy, lo dudo.
En tiempos de Aznar, la diferencia de ambos partido fue 5 veces mayor que la revelada hoy entre los dos máximos representantes del panorama político español. No obstante, sería demasiado osado y puede que incluso ignorante tomar dicha referencia para dictaminar el resultado de las próximas generales teniendo en cuenta la poca relevancia y proporción que las elecciones europeas han guardado con respecto a las generales a lo largo de la historia de nuestro país.
Con respecto a lo acontecido hoy cabe inferir tres ideas. La primera es que, probablemente, esa leve ventaja de escaños del PP con respecto al PSOE (sumado al gran aumento de votos en blanco) no sea más que un reproche simbólico de la disconformidad de los electores de ZP pero no presupone el escrutinio general siquiera en lo que a participación se refiere. Por otra parte, Rajoy sigue sin conseguir el tirón suficiente para reemplazar al líder gubernamental por más que se deje de cuestionar su liderazgo y denuncie la ineficacia con la que este gobierno de "herencia e inercia" está actuando. Finalmente, cabe destacar que el verdadero ganador de estas elecciones ha sido UPyD, que ha conseguido, desde la humildad de uno que "empieza" dar fe de que poco a poco está consiguiendo asomar la cabeza en una palestra bipartidista que parece anclada en el bucle de la retórica por parte de aquellos que se han acostumbrado a tener controlado al enemigo y, lo que es más, sin competencia. Y, si no, tiempo al tiempo.
Estoy deseando oir las declaraciones de ZP... parece que se ha quedado sin muchos ánimos después de tanto mitin. Veremos qué nos cuentan mañana.
En esta semana se cumplen 25 años de un juego que marco época, un juego que no dudo que hoy en día se siga jugando bastante. A nadie le cabe duda que este ha sido uno de los juegos más jugados de toda la historia, un juego muy simple pero entretenido. Como homenaje a Tetris hoy te voy a dejar con 10 curiosidades sobre tetris, un post originalmente escrito en Tecnoculto. No obstante, tenéis un artículo algo más detallado publicado recientemente en el diario El País.1. El juego fue terminado el 6 de junio de 1984 por Alexander Pajitnov, un programador de la Academia de Ciencias de Moscú quien trabajó en el juego en su tiempo libre.
2. Pajitnov creó el juego en una computadora Elektronika, una marca que se especializaba en crear clones de juegos no disponibles en la Unión Soviética.
3. El nombre viene de la combinación de la palabra Tetrominó que es una pieza formada por cuatro cuadrados unidos (hay siete posibles formas) y de la palabra Tennis.
4. Además de ser el nombre del juego, Tetris es un verbo que significa eliminar cuatro hileras al mismo tiempo, lo cual sólo puede conseguirse con la pieza larga colocándola verticalmente cuando todas las demás hileras están llenas.
5. Aunque originalmente fue liberado para usarse en PC, el Tetris obtuvo su gran popularidad del Nintendo Game Boy, de los cuales se vendieron 35 millones de copias.
6. En el 2007, fue nombrado el segundo mejor juego de todos los tiempos, sólo detrás de Super Mario Bros
7. A pesar de que Nintendo adquirió los derechos exclusivos para su uso en consolas, Sega lo incluyó en su Mega Drive, lo cual desató una batalla legal y tuvo que retirarlo. Las pocas copias que quedan de esta versión valen miles de dólares.
8. A diferencia de la mayor parte de los juegos, no hay posibilidad de “ganar” en el Tetris. En 1988 un estudiante de maestría en ciencias escribió una tesis donde concluía que debido a la naturaleza aleatoria de las figuras es imposible desarrollar una estrategia para ganar indefinidamente y es inevitable que el jugador termine perdiendo.
9. A pesar de haberse vuelto mundialmente famoso, Pajitnov prácticamente no ganó dinero con el juego y dijo: “Déjeme decirle mi opinión sobre el software libre: Nunca debió haber existido y hoy no debería existir”.
10. Escaneos cerebrales de los jugadores de Tetris muestran un incremento notable de la actividad cerebral, en algunos casos aumentando la tasa de funcionamiento en siete veces, en determinadas áreas. Es bueno jugar tetris!
Aprovechando la jornada de reflexión en la que nos encontramos, aprovecho para efectuar mi vaticinio de cómo será el resultado después de las pestes sobre los trajes de Camps y el Falcon de las narices. Y lo lógico sería pensar, ¿qué cojones tendrá eso que ver? Efectivamente, pero lo tiene. Mal que nos pese a todos, los grandes enigmas y cuestiones macronómicas se elaboran desde la mediocridad de los conflictos cotidianos. Quizás por lo poco tangible que resultan según que cosas que siempre operan a largo plazo o quizás por el poco interés que despiertan en la gente.
Así lo veo yo: Distribución de escaños: PSOE 21, PP 21, UPyD 3, CE 2, IU 1, EPV 1, II-SP .
Tasa de participación: 38%.
¿Y vosotros qué opináis?
Leer Mas...
Así lo veo yo: Distribución de escaños: PSOE 21, PP 21, UPyD 3, CE 2, IU 1, EPV 1, II-SP .
Tasa de participación: 38%.
¿Y vosotros qué opináis?
Llevo una temporada en la que dispongo de bastante tiempo de ocio aunque paro poco en casa. Estas últimas semanas he estado devorando libros e intentando menguar esa lista que todos tenemos con "cosas" que queremos leer. Estos son los libros que he leído desde el pasado día 13 de mayo:
- «Les Trampes dels Periodistes» (Francesc Burguet Ardíaca, 2002): interesante libro de un antiguo profesor mío universitario en el que explora algunos de los códigos ontológicos y libros de estilo de diarios e instituciones del ámbito periodístico internacional. Ofrece una nueva visión acerca de la tendenciosidad en la elaboración de escritos y aporta un nuevo modus operandi en el análisis y redacción de textos. Algo denso, redundante y carente de gancho a ratos pero muy productivo y con una gran utilidad para entender un poco más los bajos fondos del periodismo como disciplina.
- «¿Quién se ha llevado mi queso?» (M.D. Spencer): brevísimo libro que hace uso de una sencilla fábula para explicarnos cómo reconocer, aceptar y adaptar el constante cambio que caracteriza y cada vez más- el mundo que nos rodea.
- «Engañados por el Azar» (Nassir Taleb): maravilloso libro en el que se cuestiona si existe o no la suerte y de qué manera influye en la vida y los negocios. También ensaya sobre la forma en como la azarosidad entra en conflicto directo con la naturaleza del ser humano. Una lectura provechosa aunque algo densa en conceptos.
- «Interpretación y Sobreinterpretación» (Umberto Eco): interesante reflexión sobre las posibilidades que entraña un texto. Aporta una nueva visión de la lectura, el contenido y el papel del lector como actor activo del proceso de la interpretación confrontada, a su vez, con diferentes escuelas que también versan sobre el tema.
- «Maridos» (Ángeles Masttreta): una novela que habla de las relaciones sentimentales humanas en capitulos independientes ofreciendo una visión plural, algo desencantada y fría del sexo y el sentimiento del amor con su evolución en el tiempo de las parejas. Es una obra mejicana y todavía no lo he terminado. Me dio por leerlo tras ojearlo en casa de mi suegra y advertir algunos pasajes verdaderamente brillantes.
La verdad es que leer es divertido y, sobretodo, interesante. Como tal, hay que entrenarlo porque, si no, se pierde el hábito y las facilidades. Leer es guay aunque cueste.
¿Qué estáis leyendo vosotros?
Leer Mas...
Acabo de leer en El Confidencial Digital que F.J. Losantos tiene sobre la mesa una oferta para incorporarse al programa que presenta en la noche del sábado Jordi González. Se encargaría de un pequeño espacio sobre actualidad política con el que, a mi entender, su colega de juventud Vasile pretende dar un nuevo enfoque ideológico y de mayor seriedad a su programa de corazón.
Creo que "La Noria" es el programa más respetable de los existentes actualmente en telecinco. No deja de ser telecircense en su esencia pero es capaz de disimularlo con algunos (que no todos) colaboradores respetables e invitados dignos de mención. Supongo que, de esta manera, la cadena espera escalar algunos puestos en respetabilidad como estratagema para contrarestar esa mala racha en la que parece haber entrado su libro de estilo en los últimos meses. Poniendo frente a las cámaras a alguien con un punto de vista tan sumamente crítico, prejuiciosamente aderechado y controvertido, la empresa de Fuencarral pretende sacar brillo al falso progresismo que voga por la contemplación y respetabilidad de todos los puntos de vista.
Sinceramente, escucho a Losantos casi a diario y suelo ver "La Noria" con bastante habituabilidad y me sorprendería mucho que Losantos hiciera caso expreso al margen de que parta peras con la COPE en agosto. Hoy en "La Mañana", Losantos ha vuelto a rehusar cuando se le ha preguntado por su próximo paradero profesional pero en breve se sabrá algo. Hace escasos días fue él mismo quién aseguró que no revelaría nada al respecto hasta conocer los nombres de sus sucesores. En su blog tampoco se han colgado novedades al respecto hasta ahora.
Por otra parte, me sorprendería mucho que este acuerdo profesional se formalizase. En primer lugar porque, ya en su primer programa, el filólogo rechazó la invitación de la cadena para participar en una entrevista con la que estrenar formato. Aparentemente el comunicador no tiene demasiado a bien, no sé si a la empresa o a los participantes habituales. En segundo lugar, no son pocas las referencias (siempre en un tono burlesco y peyorativo) que desde este "progre" programa se han lanzado contra el locutor aprovechando algún corte de voz que salía a flote. Casi siempre sucedidas, además, por un aplauso que ignoro si llegó a estar animado por la adúltera figura del regidor. ¿Van a echar a todos esos colaboradores que han criticado al periodista en los programas emitidos si este se incorpora a la cadena? Un poco raro todo a su vez.
Habrá que verlo... en cualquier caso dice mucho de la cadena reconocer el talento del que, hasta ahora, han considerado su rival no reconocido. F.J. Losantos es el perfecto ejemplo de pensador liberal, de cuarto poder. Le duela a quien le duela los medios de comunicación están para eso y este activista ideológico cumple con su cometido más de lo que puede presumir cualquiera de los medios a los que tiene por competencia, al menos en lo que a audiencias se refiere.
Leer Mas...
Creo que "La Noria" es el programa más respetable de los existentes actualmente en telecinco. No deja de ser telecircense en su esencia pero es capaz de disimularlo con algunos (que no todos) colaboradores respetables e invitados dignos de mención. Supongo que, de esta manera, la cadena espera escalar algunos puestos en respetabilidad como estratagema para contrarestar esa mala racha en la que parece haber entrado su libro de estilo en los últimos meses. Poniendo frente a las cámaras a alguien con un punto de vista tan sumamente crítico, prejuiciosamente aderechado y controvertido, la empresa de Fuencarral pretende sacar brillo al falso progresismo que voga por la contemplación y respetabilidad de todos los puntos de vista.
Sinceramente, escucho a Losantos casi a diario y suelo ver "La Noria" con bastante habituabilidad y me sorprendería mucho que Losantos hiciera caso expreso al margen de que parta peras con la COPE en agosto. Hoy en "La Mañana", Losantos ha vuelto a rehusar cuando se le ha preguntado por su próximo paradero profesional pero en breve se sabrá algo. Hace escasos días fue él mismo quién aseguró que no revelaría nada al respecto hasta conocer los nombres de sus sucesores. En su blog tampoco se han colgado novedades al respecto hasta ahora.
Por otra parte, me sorprendería mucho que este acuerdo profesional se formalizase. En primer lugar porque, ya en su primer programa, el filólogo rechazó la invitación de la cadena para participar en una entrevista con la que estrenar formato. Aparentemente el comunicador no tiene demasiado a bien, no sé si a la empresa o a los participantes habituales. En segundo lugar, no son pocas las referencias (siempre en un tono burlesco y peyorativo) que desde este "progre" programa se han lanzado contra el locutor aprovechando algún corte de voz que salía a flote. Casi siempre sucedidas, además, por un aplauso que ignoro si llegó a estar animado por la adúltera figura del regidor. ¿Van a echar a todos esos colaboradores que han criticado al periodista en los programas emitidos si este se incorpora a la cadena? Un poco raro todo a su vez.
Habrá que verlo... en cualquier caso dice mucho de la cadena reconocer el talento del que, hasta ahora, han considerado su rival no reconocido. F.J. Losantos es el perfecto ejemplo de pensador liberal, de cuarto poder. Le duela a quien le duela los medios de comunicación están para eso y este activista ideológico cumple con su cometido más de lo que puede presumir cualquiera de los medios a los que tiene por competencia, al menos en lo que a audiencias se refiere.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
