Lo que para algunos tan sólo es motivo para un trending topic internacional a otros les parece un digno merecedor de un premio Nobel. Por lo pronto, parece que, será personaje del año y la portada en la revista TIME no se la quita ya nadie. Éĺ es Julian Assange, activista y fundador de Wikileaks. Y hoy ha sido arrestado tras personarse voluntariamente en una comisaría del Reino Unido para hacer frente a los cargos por una doble violación que su acusado desmiente.

Pero, para los que todavía se nutren del eco, ¿qué es eso de Wikileaks?

Wikileaks es una entidad sin ánimo de lucro fundada en 2006 y “culpable” de la difusión de miles de documentos que incluyen centenares de secretos de Estado, reportes de cuerpos diplomáticos y archivos de limitado acceso y estricta confidencialidad. Su existencia a lo largo de los años ha sido posible gracias a los aportes económicos de simpatizantes y la filtración de cientos de fuentes anónimas que convergen con la mentalidad de su ideador. Recientemente, el portal ha sido motivo de noticia por la comunicación que la entidad realizó hace escasos días a diversos medios de comunicación generalista internacionales (es, en España, el caso de El País). El caso, popularizado como CableGate, se caracteriza por haber dispuesto esa información “privilegiada” de forma masiva con material que daría para una noticia diaria durante 28 años seguidos (cercanos a los 250 mil documentos y 16 Gbs de mero texto).
Desde tal acontecimiento, son numerosas las impresiones -positivas y negativas- que el cabeza de turco Assange ha suscitado en la opinión pública mundial.Las consecuencias no se han hecho esperar: una aparente censura del caso en Twitter (como si se pudiera silenciar a miles de personas de libre opinión... habráse visto ¬¬), su cancelación de cuentas en bancos de Suiza (sí amigos, lo de la neutralidad del paraíso fiscal es una patraña en cuestiones de Estado), eliminación de cuentas en paypal y amazon (para donaciones y réplicas del servidor en cloud) y un ataque DdoS que han pretendido dejar inaccesible al servidor original que ya ha despertado el afán de mirrors entre los que apoyan la causa del recién detenido (208 en 24 horas! y casi 800 en este momento).


¿Qué opino?

Mi opinión es que el gobierno internacional ha dado nombre a su peor pesadilla y está recurriendo a prácticas intervencionistas, alegales, inmorales y el tiempo dirá si también suficientemente efectivas. La revolución que el socialmedia ha suscitado en los entornos de comunicación mundiales se bate ahora con el topic #freeassange que realmente podría encabezar el ejemplo de lo que algunos llaman “neutralidad de la red”. ¿Todos podemos opinar sobre todo? Y, lo que es más importante, ¿todos podemos opinar para todos? ¿Está la libertad de expresión reñida con las incontrolables limitaciones técnicas que impone la red de redes? Me cuesta mucho creer que, si el gobierno pudiera dar marcha atrás, facilitase un Internet "libre" como el que conocemos ahora en vista del arma de doble filo que ello supone.
Esa persecución sobre Assange me resulta del todo sospechosa. ¿No será acaso un pretexto para personarle ante la justicia con algún pretexto que goce de fundamento legal? ¿Ha hecho bien Assange en personarse en comisaría para defender su presunción de ¿culpabilidad?
¿Acaso alguien cree que Wikileaks empieza y acaba en Julian Assange? ¿Es que no son miles las personas que han colaborado en el cuerpo de esa wiki maldita? ¿Están convirtiendo al activista en un cabeza de turco de un movimiento que trasciende de su persona? ¿Lo están beatificando? ¿Satanizando? ¿Lo encarcelarán aún sin tener pruebas de lo que él ha filtrado? Y, lo más peligroso, ¿llegará a viejo?
Bien es sabido que información es poder y, al igual que todos los partidos pirata del mundo, me considero un defensor y creyente de la democracia directa. No obstante no me creo en situación certera suficientemente contratastada como para determinar si la transparéncia total es viable, factible y, sobretodo, conveniente. ¿Todo debería ser puro y transparente? ¿Todo debe estar al alcance de todos? De pequeños los padres nos ocultaban que papá Noel eran los padres. Tampoco nos explicaban con detalle lo que eran los pederastas e intentaban inculcarnos con sutileza lo que era la empatía, el saber estar, el saber callar y hablar cuando toca. ¿Somos todavía unos bebés en cuestiones de esta magnitud? ¿Debemos aún crecer y madurar en asuntos de la trascendencia que nos ocupa en este momento? ¿Es hoy el día en el que nos toca llevarnos el chasco de que los reyes son los padres? Sinceramente, todavía no estoy seguro. No obstante, así es la vida: nunca podemos estar seguros de todo a medida que avanzamos. "Aquello que te va ocurriendo a medida que haces otros planes" la definen, ¿no?

Por lo pronto, como para todo en la vida, conviene ir de la mano de los que más saben y para ello podemos tomar nota de las miles de impresiones que este acontecimiento ha suscitado entre intelectuales y líderes de opinión de todo el mundo: Umberto Eco, Noam Chomsky, Barack Obama, Enrique Dans, Martin Varsavsky, etc. etc. etc. Sin embargo, la ONU y mayoría de gobiernos (entre ellos el español) no han osado pronunciarse al respecto. Es vergonzoso pretender mantener el silencio, como si nada ante una causa de tan drástica magnitud. Bochornoso.

Aprovecho el post para aconsejaros un portal llamado CableSearch.org -user friendly search engine of already published documents from Wikileaks- en el que efectuar búsquedas por el archivo de CableGate de forma un poco más amigable de lo que aparece en el site original. Buscad por palabras clave y veréis ;) Os recomiendo "Spain", por ejemplo...

Para los que queráis saber más acerca de nuestro hero of the ¿day?, aquí os dejo un vídeo emitido el pasado mes de julio en el que Julian Assange habla de lo que es Wikileaks y qué misión cumple en su vida --basta con pinchar dónde pone view subtitles y seleccionar spanish-. Incluye subtítulos en español ;) El final es impresionante, con gente aplaudiendo de pie incluso.

¿Es Julian Assange un héroe o un villano? ¿Y para quién exactamente? ¿Creéis que Wikileaks marcará un antes y un después en nuestras vidas? Si lo de Facebook dio para una peli, esto da mínimo para otra, y mucho más interesante, desde luego.

Leer Mas...

Amigos, no quiero engañaros: ser periodista no vale para nada. Y no lo digo en relación a las escasas salidas profesionales que la cátedra proporciona -por todos conocidas- sino por lo sobrevalorada que resulta la carrera a nivel social y, sin embargo, lo ninguneado de la profesión a nivel liquidativo. No sé cuál de los dos casos me parece más injusto.
Los periodistas no somos más que unos profesionales de la medianía. Unos chapucillas del saber mundano que servimos a la sociedad masticando los escenarios que acontecen en nuestro día a día y que vendemos como importantes, como “noticias”.

Me hace gracia, por un lado, ver como cuando un periodista habla por televisión, se confiere una credibilidad e importancia imperiosa a unas declaraciones que, por otra parte, a menudo brotan del más subjetivo de los pareceres. Incluso más denostables que una mera regla de tres como fundamento único de un titular cualesquiera (sí, incluso estadístico). Por Dios, ¡si no somos nadie!, ¡damos pena! ¿Pero qué os pensáis que aprendemos en las aulas?

Vayamos a por la caja tonta. Todos sabemos que en televisión, lo importante es tener imagen. No importa lo patético o escaso que sea tu historial curricular, si eres guapo basta. Ser periodista en televisión es muy sencillo. Tan sólo hay que trasladar el run-run del recreo a un plató de televisión. La opinión pública hará el resto. No hay que ser muy listo para darse cuenta que hoy día la televisión lo único que pretende es enriquecerse de la manera más sencilla: informando y sobre todo, entreteniendo. Así pues, cualquiera puede estar ahí (y la prueba es la minoría de profesionales reales existentes en el medio).

A nivel interno -centrándome ahora más en prensa escrita-, todo se basa en agencias de noticias precontratadas y libros de estilo (escritos y no escritos) a los que dar cuerpo tirando de Internet. ¿Periodismo de calle? ¡Eso ya no existe! Nos lo hemos cargado en detrimento de esa incesante inmediatez que moldea nuestra vida a ritmo de videoclip. El periodismo de investigación es una utopía, un sueño de ingenuo pardillo de primero de carrera.
Radio, ¿Nadie recuerda ya los episodios de Losantos en la COPE o el reciente culebrón del Carrusel Deportivo en la SER? Todo está al servicio del Sistema y nada -siquiera las opiniones de unos “profesionales”- pueden escapar de él.

Ser periodista sirve para eso. Para aprender que en la vida siempre hay alguien que manda y al que debes obedecer por muy revolucionario y rompedor que desees ser. Tu puesto depende de ese indómito espíritu rebelde que lidia con tu nómina. La licenciatura no es más que una hipoteca para con tu opinión y criterio. Eres un esclavo de tu grupo de comunicación, eres un tornillo más de los que sostienen el lucro que tenemos por sociedad. En el fondo no eres más que un fútil vocal de las superficialidades con las que alimentan la posibilidad de que la gente se sienta realizada simplemente definiendo un criterio que, en el fondo, en nada cambia el devenir del verdadero Sistema. Y del mismo modo mañana, lo siento.

Leer Mas...

A Laura le gustan mucho "Los Piratas" e Iván Ferreiro. A mi la verdad es que el estilo me da un poco de porculo porque no soporto el pop adolescente con voz aterciopelada de machito menudito. En cualquier caso aplaudo sonoramente las declaraciones vertidas por este último respecto a la actuación de algunos de sus compañeros de oficio: "Dudo bastante que lo que hace Rosario Flores sea cultura". Unas declaraciones que, de algún modo, secundan las palabras que vertí al respecto de este asunto en su momento.
Me gusto mucho la dicotomía entre el hecho de escribir canciones y ser músico. La veo completamente acertada: "Yo soy un tipo que hace canciones, ni siquiera soy músico, música hacía Mozart." Grande.

Tengo interés en ver como ahora el último rock star de Intereconomía, Eduardo García Serrano, se desdice de las fuertes calificaciones e improperios lanzados contra la socialista consellera de salut Marina Geli. Por lo pronto, la cadena ha suprimido hasta el vídeo de la web. Ahí es nada. No digo que no tuviera cierta razón (o como mínimo cierta esencia de ella como para promover el debate) pero las formas fueron de todo menos pertinentes.

También tengo interés en que me expliquen o me intenten hacer creer que el PP gobernará en las próximas elecciones por mérito personal. En un oligárquico y titánico sistema político binario, está claro que nuestros grandes partidos juegan al acoso y derribo mútuo, muchas veces por el desgaste del oponente chusquero. Sobretodo viendo las medidas impopulares y retrógradas que por culpa del PP de Galícia han supuesto la anulación de la moción presentada hoy en el Parlamento gallego: El PP vota en contra del software libre, la rebaja del IVA y los impuestos a los ricos. Ahí es nada. ¿Alguien puede explicarme si se trata de una broma macabra? ¿Cómo se puede estar en contra del software libre? ¿Por qué ese trato preferencial a los ricos? ¿Es que no hay maneras de poner trabas e impedimentos a la fuga de capitales sin renunciar a esta medida? ¡Yo quiero soluciones, no parches ni cautelas inmobilistas!

¿Y el caso González Sinde, qué? ¿Acaso no es bochornoso tener a una persona como ministra de cultura con esa estrecha vinculación a la industria? Eso mismo denuncian desde RedSOStenible aunque no son los únicos que claman, por una cosa u otra, la dimisión de una persona de confesa parcialidad e incompetencia para el cargo. ¿Soy yo sólo o el gobierno socialista actual da una completa sensación de incompetencia?

Y por último y no menos importante, bochornosa me pareció la reacción de la huelga de funcionarios (cuyas cifras de implicación al cierre las desconozco) en el día de hoy. Carreteras colapsadas, servicios mínimos, muy bien. Y digo yo, ¿por qué cojones tenemos que otorgarles esa inmunidad diplomática por el mero hecho de haber aprobado una simple oposición? A estos no les rebajan el sueldo, ni les echan ni les plantean EREs, ¿de qué cojones se quejan si tienen una estabilidad laboral como nadie tiene hoy día? Tan sólo espero que dejen de pagarles la jornada de hoy para todos los que faltaron y que esto conste en acta para empezar a plantearnos si necesitamos tantos y tan instalados en la vagancia y el sedentarismo mental.
Me resulta insultante ir a una administración y toparme con un tío con rastas, mal vestido y que encima escribe con un dedo sobre el teclado del ordenador. Se supone que son la cara de una administración del Estado. Y al que no le guste, le invito a salir de su madriguera privilegiada e instaurarse de pleno en el mercado de la empresa privada, que nada les exime a ello. Que conozcan en su pellejo lo que es la precariedad, los sueldos justos y la competitividad. A ver cuándo cojones nos planteamos externalizar este sector de apoltronados para, de este modo, hacer un filtro de validez y cantidad entre tanto mequetrefe e insolidario corto de miras. Más a sabiendas de que, hoy día, el uso de Internet podría reducir un 30 por ciento los gastos de la Administración y, por lo tanto, también de personal. ¿¡Cómo podemos tener la misma cantidad que en Alemania por Dios!?

En fin... twitter en este caso no era suficiente para desahogarme. Buenas noches ;)

Leer Mas...

Se dice que la verdadera carrera que se escoge es la segunda que uno hace. Tiene razón. Yo simplemente acabé en periodismo porque amaba escribir y porque, desde la siempre romántica ignorancia, pensaba que se trataba de otra cosa.

Nuestra sociedad es cada vez más compleja, más masificada y eso la hace menos compatible frente conflictos e irregularidades sociales. ¿Alguna vez os habéis pensado por qué gusta tanto el consenso? Esa ética de mínimos imperante que parece dar viabilidad a todo mestizaje, clasismo e indiferencias en general. Imaginaos ahora una masa desbocada y enfurecida y pensad en como acaban las cosas de ese modo. El "todo vale" que con grandes dosis de demagogia, demoscopia y nuevos enfoques de valores es justo lo que, por ejemplos, fundamentalistas como israelíes y palestinos no están dispuestos a acatar. Evidentemente sería absurdo por mi parte loar su actitud.
Así pues Dani, ¿dónde está el punto medio? Queridos amigos, ese punto medio yo pensaba que eran los medios. Aquellos dichosos que en pro de un oficio tenían licencia y posibles para confrontar ideas, despertar realidades, obligar a la gente a crecer desde el autoconocimiento. Sin embargo, ¿qué hay de eso en verdad? Nada. El periodismo es el cuarto -y quizás último- poder que ha sucumbido también a los encantos del dinero y, en definitiva, el Poder (y fíjense que este va con mayúsculas, por algo será).

Ilusos trabajadores que se creen algo por estar alfabetizados, por no ser encarcelados por hablar mal de la clase política tras un pseudónimo en Internet. Egocéntricos satisfechos por disponer de un coche y un poder adquisitivo que, incluso a veces, les ha permitido vender su alma al tiempo a cambio de algo que llaman hipoteca. Satisfechos, en definitiva, por gozar de un reconocimiento de dignidad falseada que les reconoce como clase social; según dicen, pudiente.

Y qué hay de la prensa, la radio o la televisión. Están condenados por haber traicionado su propia esencia. Porque por función social nacieron con el precepto de formar, informar y entretener y, sin embargo, siquiera en una de ellas hoy día cumplen el cupo. Ahora los periódicos se escriben desde la redacción, el trabajo de campo es cosa del pasado. Y encima con el ánimo ingenuo de acatar el libro de estilo, ya no por mantener el puesto de trabajo, sino siquiera por conseguir cobrar por ello, aunque no sea ni fijo. Como el caso de Unidad Editorial, sin ir más lejos. ¿Sabían que actualmente tienen a 90 becarios ilegales haciendo el trabajo de los 146 empleados recién despedidos?
Yo cuando era niño pensaba que el periodista era el Indiana Jones de las causas turbias, el halo de luz ante la confusión. Alguien que te ayudaba a conformar tu propia opinión invitando al receptor a pensar por si mismo. A redactarle la realidad de cada día. A transmitirle los hechos con total transparencia y confesa subjetividad. ¡Y ya basta de clamos a la utópica objetividad! Pero no, ya no tenemos tiempo. Ahora que todo nos va "bien" en esta clase social en la que estamos y de la que nos enorgullecemos, no tenemos ocasión ni nos interesa darnos cuenta de lo que realmente es importante. Tan sólo queremos ver, oir y leer aquello que casa con nuestra forma de pensar y ser. Ahora ya hasta los 67 según se falle en el pacto de Toledo.

¿Cuándo nos hemos replanteado nuestros propios valores? Y lo que es más, ¿cuándo incluso nuestros principios? ¿Acaso no es una de las máximas concesiones y privilegios del adulto ser capaz de replantearse a uno mismo?

¿Qué margen de escepticismo nos concedemos para reafirmarnos en nuestras creencias? ¿Por qué no escuchar alguna vez esa emisora que siempre tengo prejuiciada y que jamás escucho? ¿Acaso no comulgo con ella en nada? Y qué hay de ese redactor sabueso que escribe y provoca. ¿Tampoco me sirve? ¿Qué le hace ser como es y pensar como piensa? ¿Qué ha visto y qué ha entendido que yo no? No se trata meramente de tener presente y aceptar esas diferencias. ¡Pensemos por qué existen demonios! No se construye nada desde la sobretolerancia y el escepticismo: es un suicidio lento. Ahora los medios hablan de respetabilidad, entendimiento y pluralidad entre culturas e ideas y lo único que hacen es publicar panfletariamente pareceres opuestos en sitios distintos para que cada uno pare donde quiera. ¿Es eso diálogo? ¿Acaso es eso entendimiento? ¿Tiene algo que ver con el crecimiento personal que nos conforma como seres humanos adultos?

Mañana y, si se atreven, pasado, prueben a escuchar al antagonista de su medio de comunicación favorito. Gracias por leerme. Este es mi periódico y me siento muy orgulloso de los lectores que tengo.

Leer Mas...

Ayer fui a visitar una biblioteca nueva y me topé con este vetusto libro (de finales de los 60) en la estantería de la sección infantil. Creo que -dada su anquilosidad- debería archivarse en la sección documental de adultos pero el caso es que todavía no se había reconsiderado su desactualizada capacidad aleccionadora. Era un libro que trataba de las partes, secciones y roles que se estipulan en la organización interna de un periódico. Por supuesto guarda poca fidelidad a las tendencias y facilidades de hoy día en las que se ha sustituido casi por completo el periodismo de primera línea de batalla por el periodismo acomodado del PC y la conexión a Internet desde la redacción.

Hablo de lo que profesionalmente conozco. Cuando uno empieza en esto de los media suele llevar consigo ingenuas idealizaciones acerca de las labores que le gustaría hacer. Muchos se meten en Comunicación Audiovisual porque quieren ser presentadores, muchos otros en radio porque sueñan con quitarse horas de sueño respondiendo las llamadas de oyentes necesitados y todavía muchos más fantasean con la idea de destapar complejas tramas de corrupción interna y otros cometidos detectivescos avalados por el afán de ser un periodista de investigación. La triste realidad es que cada vez hay más medios, más dinámicos, más competitivos y menos comprometidos con metas más allá de la rentabilidad. Por otra parte, el triste ritmo de vida al son de videoclip tampoco fomenta el tiempo libre u ocioso que cualquier persona dispone para emplear leyendo profundos artículos de investigación. El periodismo de investigación, salvo bombazos -no siempre agraciados para la reputación o la continuidad de un periódico-, jamás se ha cultivado demasiado, precisamente por ser muy poco rentable desde su misma génesis.

Pero todo esto venía al caso por una anécdota que suscitó mis dudas mientras me divertía ojeando el libro de marras. Concretamente por el supuesto error tipográfico que creí encontrar en esta página:

Aunque la "P" no era mayúscula, no pude evitar pensar en el grupo de comunicación que parece estar a malas con ZP después del embrollo del TDT. "Cada vez más de Prisa", ¿captan el doble sentido? Lo achaqué al propietario de 40 Principales, el Diario El País, As, la cadena cuatro y unos cuantos otros. ¿Era entonces un vaticinio? ¿Una pretérita broma? ¿Un error tipográfico de imprenta?

Investigué via google (como todo periodista del S.XXI) y encontré la respuesta. La palabra "deprisa" puede escribirse todo junto o bien en dos partes: "de prisa". Esta segunda forma es menos habitual (incluso carca) pero es igualmente válida. Lo mismo que pasa con la palabra "en seguida" y "enseguida", vaya. No sé vosotros pero yo no lo sabía.

En fin... tan sólo un chiste malo de periodista con un apunte lectivo. No debemos acostarnos sin saber una cosa más cada día, ¿no? Espero haberos sido útil.

Leer Mas...

De todos los diarios que ojeo desde hace años me quedo con El Mundo. Realmente opino que son pocos los que hoy día practican un periodismo de la vieja escuela, de trinchera. Y no meros consumidores de google y agencias de noticias. Hoy día los periódicos se hacen prácticamente desde la redacción. El periodismo es un ejercicio peligroso en el que es fácil ganarse enemigos en la búsqueda de una rentabilidad -ya sea profesional o económica- que nunca llega.

El periódico de hoy ha sido para enmarcar. Denso pero sustancioso. Parece ser que esos dos tarados -lo simplifico a Pedro J. y Losantos- algo de razón sí tenían o eso se ha fallado desde el juzgado nº56 de Madrid. «Veraces, sólidas y rigurosas». Así ha calificado el juez las informaciones que fueron denostadas por el comisario Sánchez Manzano, principal perjudicado del asunto. Avala, por el contrario, la veracidad de casi un centenar de artículos e informaciones aparecidos en este periódico. Concretamente la elocuente sentencia dictamina: «Es lo cierto que la información contenida en los artículos enjuiciados es veraz en lo sustancial y no está basada en rumores ni en meras conjeturas. En esencia, ha quedado probada la sustancial conformidad con la realidad de los hechos expuestos o divulgados en ellos». Ahí es nada.

Realmente ha pasado tanto tiempo que a ratos me pierdo un poco con los pormenores y detalles de la investigación, hasta cierto punto, paralela de estos dos profesionales de información. Al parecer sí es cierto (porque yo también tenía mis dudas) que no se nos ha contado toda la verdad con respecto al 11M. No sé si efectivamente era Titadyn, Goma-2 ECO, si existían indicios de esos móviles detonadores o qué demonios no se dijo o se hizo bien. Lo que ahora se avala desde lo judicial es que, efectivamente, han existido comportamientos que han parecido querer "mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas".

Lo gracioso ha sido el discurso que el gran Federico ha dedicado a Intereconomía por haber defendido e incluso haber tildado de "cacería" la querella judicial en un claro intento de presionar a la juez y de ocultar a la opinión pública el juicio por la denuncia.

Habría que distinguir dos tipos de esas conductas. Las primeras guardan relación con los hechos que están siendo investigados por la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas, o sea con la ocultación de pruebas y el falso testimonio respecto a los explosivos. Las segundas se refieren a hechos nuevos, que no están directamente relacionados con esa investigación.

Y Del Olmo, con la arrogancia pestilente e increible que le caracteriza, echando pestes del nuevo proyecto de los ostracistas de la COPE en esRadio. A veces la edad es lo que tiene. Supone sobrevalorar la experiencia y las opiniones que, a menudo, como ocurre en este caso, son meras especulaciones. Espero que tengas los santos cojones de aceptar que te equivocaste Del Olmo cuando esRadio prospere a nivel nacional, demostrando la decrepitud de la COPE sin los despedidos y eclipsando de nuevo al confiado, progre y sobresabido Del Olmo. Das pena y lo digo yo que aunque no te suene mi cara he trabajado casi un año a tres pisos de tu estudio.

Leer Mas...

En fin... creo que el título podría no podría ser más descriptivo...

Hace poco leí una interesante entrevista que hicieron en el mundo a Santiago Grisolía. Aunque me quedo con las de la contraportada de La Vanguardia (prácticamente lo único aprovechable de ese diario, sobretodo desde que también lo firma Amela) esta entrevista estuvo muy entretenida, como casi siempre que se literatiza lo que dice una persona mayor, de algo más que por la edad en este caso. Este científico (casi premio nobel) decía -y eso le sirvió de titular- que «genéticamente, Paquirrín podría ser Einstein». No obstante, la entrevista tenía algunas otras perlas interesantes pero yo me quedo con la que se refiere al amor. Este mismo personaje, desde la experiencia de la madurez teorizaba sobre la fórmula mágica del amor y decía: «El primer amor no se va nunca. El carnal dura poco. El afecto es el más largo». Me pareció precioso materializarlo en una definición así.

Por otra parte también me gustó la entrevista que desde el Periódico de Catalunya se hizo hace unos días a Boris Izaguirre -por cierto, bonito apellido ahora que lo escribo-. No me gusta este periódico por ser tan fantochamente socialista pero resulta ameno y sencillo de leer, por eso tiene ese seguimiento. No entraré en generalismos. Boris es una de esas personas a las que, sin caerme bien, reconozco un mérito: es un tío listo y eso se nota en casi todo lo que hace (o al menos lo que yo le veo hacer). Su entrevista tiene también grandes puntos. De entre todos me quedo con este:
P. ¿Cuándo fue la última vez que le dijeron «no»?
R. Esta mañana. Ya no recuerdo si lo que pedí fue que cambiáramos el mundo o que hiciéramos el amor.
Simplemente genial.

Supongo que podría encontrar algunas otras cosas más pero no tengo demasiado tiempo. Quedaos con eso hasta mañana.

Leer Mas...

(click para ampliar)

Hola suci@s allegados,

quiero anunciaros hoy la salida del nuevo número del fanzine musical "Era del Metal". El fanzine sobre Heavy Metal más extendido, longevo y reconocido en territorio nacional. Una publicación con altas dosis de contenido de calidad exenta de publicidad, intereses y pelos en la lengua. Toda una alternativa a los medios comerciales convencionales. Aquí tenéis su myspace.

Su fundador y máximo representante sigue siendo Álex Sánchez desde Barcelona. Para adquirir una copia, debéis enviar 4€ en sellos a la siguiente dirección: ERA DEL METAL - Àlex Sánchez Cerro C/Aprestadora nº 72, 1º4ª Hospitalet de Llobregat 08902 - Barcelona

Recordad que este zine trimestral llega al número XX de su historia (recuperando el look cvlt en B/N) y, por ello, viene más cargadito que nunca. Toda una fuente de información al más puro estilo underground que valora su pureza e independencia por encima de todas las cosas. Debo advertir que el amor por la música de su autor y desinteresados colaboradores me lleva incluso a advertiros de su autofinanciación, a menudo insuficiente. Sí amigos, no les importa perder dinero si el trabajo está bien hecho. El precio es lo más ajustado que resulta posible como para mantener el zine con vida. Su calidad es el aval que ha perpetuado su existencia, en serio.

Afines al género e interesados en descubrir cosas nuevas, dadle una oportunidad y secundaréis mis palabras ;) Que lo disfrutéis!

Leer Mas...

Ahora que ya hace unos días que el "quitapellejos" (como le llamaba mi difunta abuela) ha muerto, el mito ha evolucionado a leyenda. No murió joven como Hendrix o James Dean pero su figura peterpanesca le ha permitido compatir ese trocito de cielo que también ocupan los mencionados predecesores y varias decenas de estrellas estrelladas más.

De lo que todavía me sorprendo y me enfurece es del poco rigor documental y exceso de amarillismo con el que los MMCC cubren el hueco que dejan los fichajes del Real Madrid, el caso Camps vs. Bárcenas y las cada vez menos sorpresivas muestras de ineficacia del incompetente ZP. Llega el verano y, como siempre, la escasez de noticias. Jackson era lo que estaban esperando y poco importa que la mierda se remueva a modo póstumo. No existe la ética. Lamentablemente los contenedores de basura huelen peor con el sol del verano.

Este oportunismo ha permitido a muchos articulistas lamentarse del super hiper mega artista que era para ellos MJ. Todos se acuerdan y acuden a aquellas coreografías de la EGB, del miedo que les dio ver el videoclip de "thriller" por vez primera y los más longevos de lo grato que resultó el inaguantable "We're the world, we're the children". Todo oportunismo. De esa infundamentada simpatía, nacen tremendos errores documentativos que mienten sobre la vida del artista a pie de las fotos de su intubación y demás morbosidades gráficas. Yo no soy un fan acérrimo aunque tenía algunos de sus discos y aprendí a hacer el Moonwalk con un video explicativo del youtube pero documentándome un poco, he conseguido desenmascarar algunas de las falacias y suposiciones que partiendo de la ignorancia del periodista en cuestión recaen en el error.

El caso más estridente es la pésima columna con la que la "progre" de Pilar Rahola tributa al cantante. Como siempre, dándose más aires de intelectualidad de los que debiera, piensa que por citar a Cela o Saramago y usar su edad para fundamentar el seguimiento póstumo que hace del artista va a escribir un buen artículo. Aquí tenéis la columna escaneada para que la leáis (click para ampliar)

Alguien debería decirle que Jackson no se blanqueó la piel a propósito. Sufría problemas de vitiligo y ella una tremenda influencia por parte de las leyendas urbanas. ¿Qué pensará Rahola del más alla? ¿Y de Walt Disney? La verdad es que no la aguanto en TV pero fijo que en una tienda de campaña en la típica noche de campamentos que llueve sería divertido que nos contara historias de miedo.

Me ha gustado mucho y me ha parecido más acertado el artículo que firma Víctor Amela. Con mucha más clase, estilo y corrección que Rahola (este sí sabe escribir de cojones) comete la misma falacia que Rahola. ¿Tanto cuesta documentar una leyenda urbana?

Y como estos dos ejemplos, podría citar varios más pero, ¿para qué? Jackson ha muerto y ni fiambre dejan tranquilo el fantasma que en vida ya le persiguió. Se obvia lo malo, se ensalza exacerbadamente lo bueno (nadie parece tampoco saber que el mayor activo del artista son los derechos que adquirió de los Beatles en el 85) y se hace prensa, amarilla... pero prensa a fin de al cabo. La gente lo lee y se entretienen felices porque ven que hasta Jackson tenía deudas. Los periódicos venden y se lucran. Los ubicados reciben ganancias por la subida en las ventas del difunto y todo sigue igual. Todos lloramos por o gracias a Michael Jackson.

De todo lo que he leído y escuchado (ha sido inevitable estos días) el artículo más acertado y coherente lo he leído de manos de Manuel de la Fuente en La Página Definitiva. Toda una fuente de referencias de obligada lectura. No os perdáis este artículo que es brutal.

Leer Mas...

Me encanta esta nota de la redacción de esta longeva publicación de sátira política y social. No hay número que no me arranque unas cuantas risas... después del cabreo por su costoso precio :\
¡Ah! Y vivan Ortega y Pacheco!

Leer Mas...

Sí suci@s allegad@s, sí. Si hace días hablábamos sobre el mal que acarrean hoy día nuestros jóvenes en sus costumbres, esperad a ver una ilustración a propósito del tema en esta revista portuguesa sobre la familia. Las imágenes hablan por sí solas :P

TERRORÍFICO!!!

Leer Mas...

En uno de estos breves pero intensos surfeos por la red de redes, he ido a topar con un interesante blog llamado Rayos y Centellas sobre fotos de la historia de España, especializada sobretodo en la guerra civil.

El caso es que, husmeando en busca de posts antiguos, me he encontrado con este, que me ha gustado especialmente. Parafraseo la explicación que obtuve en la web y adjunto fotos.

"(...)El 25 enero de 1939 entraron las tropas franquistas en Barcelona. Es curioso ver como una vez que entran las dichas tropas cambia la línea editorial de LA VANGUARDIA.

La primera imagen corresponde a la portada del diario el mismo día 25 de enero.

La segunda de las imágenes corresponde a la portada del día 27 de enero. El 26 de enero no se publicó el periódico. Debían estar cambiando la composición de la redacción…"

Si os gustó, pasaos por el blog original ;) Gracias al autor, a todo esto :P

Leer Mas...