La Justicia avala a EL MUNDO y acosa a Manzano. Del Olmo habla de más una vez más.

De todos los diarios que ojeo desde hace años me quedo con El Mundo. Realmente opino que son pocos los que hoy día practican un periodismo de la vieja escuela, de trinchera. Y no meros consumidores de google y agencias de noticias. Hoy día los periódicos se hacen prácticamente desde la redacción. El periodismo es un ejercicio peligroso en el que es fácil ganarse enemigos en la búsqueda de una rentabilidad -ya sea profesional o económica- que nunca llega.

El periódico de hoy ha sido para enmarcar. Denso pero sustancioso. Parece ser que esos dos tarados -lo simplifico a Pedro J. y Losantos- algo de razón sí tenían o eso se ha fallado desde el juzgado nº56 de Madrid. «Veraces, sólidas y rigurosas». Así ha calificado el juez las informaciones que fueron denostadas por el comisario Sánchez Manzano, principal perjudicado del asunto. Avala, por el contrario, la veracidad de casi un centenar de artículos e informaciones aparecidos en este periódico. Concretamente la elocuente sentencia dictamina: «Es lo cierto que la información contenida en los artículos enjuiciados es veraz en lo sustancial y no está basada en rumores ni en meras conjeturas. En esencia, ha quedado probada la sustancial conformidad con la realidad de los hechos expuestos o divulgados en ellos». Ahí es nada.

Realmente ha pasado tanto tiempo que a ratos me pierdo un poco con los pormenores y detalles de la investigación, hasta cierto punto, paralela de estos dos profesionales de información. Al parecer sí es cierto (porque yo también tenía mis dudas) que no se nos ha contado toda la verdad con respecto al 11M. No sé si efectivamente era Titadyn, Goma-2 ECO, si existían indicios de esos móviles detonadores o qué demonios no se dijo o se hizo bien. Lo que ahora se avala desde lo judicial es que, efectivamente, han existido comportamientos que han parecido querer "mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas".

Lo gracioso ha sido el discurso que el gran Federico ha dedicado a Intereconomía por haber defendido e incluso haber tildado de "cacería" la querella judicial en un claro intento de presionar a la juez y de ocultar a la opinión pública el juicio por la denuncia.

Habría que distinguir dos tipos de esas conductas. Las primeras guardan relación con los hechos que están siendo investigados por la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas, o sea con la ocultación de pruebas y el falso testimonio respecto a los explosivos. Las segundas se refieren a hechos nuevos, que no están directamente relacionados con esa investigación.

Y Del Olmo, con la arrogancia pestilente e increible que le caracteriza, echando pestes del nuevo proyecto de los ostracistas de la COPE en esRadio. A veces la edad es lo que tiene. Supone sobrevalorar la experiencia y las opiniones que, a menudo, como ocurre en este caso, son meras especulaciones. Espero que tengas los santos cojones de aceptar que te equivocaste Del Olmo cuando esRadio prospere a nivel nacional, demostrando la decrepitud de la COPE sin los despedidos y eclipsando de nuevo al confiado, progre y sobresabido Del Olmo. Das pena y lo digo yo que aunque no te suene mi cara he trabajado casi un año a tres pisos de tu estudio.