Leer Mas...

Me ha parecido muy interesante esta charla de Jason Fried sobre por qué no se rinde más en el trabajo. Cuáles son los principales handicaps del aspirante a teletrabajador, qué distracciones se prejuician y cuales se pasan por alto y qué cuestiones interrumpen la potencialidad de nuestra tarea en horario laboral. Francamente una charla muy inteligente y práctica.

El vídeo merece la pena verlo. Aporta 3 ideas para aumentar la productividad en el trabajo y expone con detalle lo que os he adelantado.

-1ra idea: el día o jornada de silencio. Durante un tiempo específico programado previamente, estará prohibido hablar en la oficina. Será una jornada de silencio para ininterrumpir el trabajo de los demás.

-2da idea: uso de mensajería instantánea y correo para comunicarse. Nada de levantarse, nada de reuniones, nada de consultas... todo de forma no presencial a golpe de click.

-3ra idea: eliminación de reuniones protocolarias. Lunes por la mañana, la reunión. ¿Por qué? ¡Eliminémosla y busquemos soluciones de haberla omitido! Nos daremos cuenta que la mayoría de ellas eran prescindibles y aprenderemos a convocarlas cuando sea realmente necesario y nuestra workflow haya cambiado.

En resto en el vídeo. Dura tan sólo 15 minutos y está subtitulado a 18 idiomas! ;)

Leer Mas...

Entiendo que el post no da como para justificar el letargo que sufre el blog desde hace un tiempo pero bueno... me pareció cachonda esta viñeta extraída del blog de JRMora.

A ver si saco algo de tiempo y posteo alguna cosilla. Tengo algunas ideas. ¿Y vosotros? ¿Alguna sugerencia? La verdad es que desde que me he convertido en un die-hard fan of Twitter, me cuesta más bloggear... ¡qué dura es esta inmediatez que nos arrebata la liquidez de nuestro tiempo en el S.XXI!

Un sucio saludo a tod@s!

Leer Mas...

Lo que para algunos tan sólo es motivo para un trending topic internacional a otros les parece un digno merecedor de un premio Nobel. Por lo pronto, parece que, será personaje del año y la portada en la revista TIME no se la quita ya nadie. Éĺ es Julian Assange, activista y fundador de Wikileaks. Y hoy ha sido arrestado tras personarse voluntariamente en una comisaría del Reino Unido para hacer frente a los cargos por una doble violación que su acusado desmiente.

Pero, para los que todavía se nutren del eco, ¿qué es eso de Wikileaks?

Wikileaks es una entidad sin ánimo de lucro fundada en 2006 y “culpable” de la difusión de miles de documentos que incluyen centenares de secretos de Estado, reportes de cuerpos diplomáticos y archivos de limitado acceso y estricta confidencialidad. Su existencia a lo largo de los años ha sido posible gracias a los aportes económicos de simpatizantes y la filtración de cientos de fuentes anónimas que convergen con la mentalidad de su ideador. Recientemente, el portal ha sido motivo de noticia por la comunicación que la entidad realizó hace escasos días a diversos medios de comunicación generalista internacionales (es, en España, el caso de El País). El caso, popularizado como CableGate, se caracteriza por haber dispuesto esa información “privilegiada” de forma masiva con material que daría para una noticia diaria durante 28 años seguidos (cercanos a los 250 mil documentos y 16 Gbs de mero texto).
Desde tal acontecimiento, son numerosas las impresiones -positivas y negativas- que el cabeza de turco Assange ha suscitado en la opinión pública mundial.Las consecuencias no se han hecho esperar: una aparente censura del caso en Twitter (como si se pudiera silenciar a miles de personas de libre opinión... habráse visto ¬¬), su cancelación de cuentas en bancos de Suiza (sí amigos, lo de la neutralidad del paraíso fiscal es una patraña en cuestiones de Estado), eliminación de cuentas en paypal y amazon (para donaciones y réplicas del servidor en cloud) y un ataque DdoS que han pretendido dejar inaccesible al servidor original que ya ha despertado el afán de mirrors entre los que apoyan la causa del recién detenido (208 en 24 horas! y casi 800 en este momento).


¿Qué opino?

Mi opinión es que el gobierno internacional ha dado nombre a su peor pesadilla y está recurriendo a prácticas intervencionistas, alegales, inmorales y el tiempo dirá si también suficientemente efectivas. La revolución que el socialmedia ha suscitado en los entornos de comunicación mundiales se bate ahora con el topic #freeassange que realmente podría encabezar el ejemplo de lo que algunos llaman “neutralidad de la red”. ¿Todos podemos opinar sobre todo? Y, lo que es más importante, ¿todos podemos opinar para todos? ¿Está la libertad de expresión reñida con las incontrolables limitaciones técnicas que impone la red de redes? Me cuesta mucho creer que, si el gobierno pudiera dar marcha atrás, facilitase un Internet "libre" como el que conocemos ahora en vista del arma de doble filo que ello supone.
Esa persecución sobre Assange me resulta del todo sospechosa. ¿No será acaso un pretexto para personarle ante la justicia con algún pretexto que goce de fundamento legal? ¿Ha hecho bien Assange en personarse en comisaría para defender su presunción de ¿culpabilidad?
¿Acaso alguien cree que Wikileaks empieza y acaba en Julian Assange? ¿Es que no son miles las personas que han colaborado en el cuerpo de esa wiki maldita? ¿Están convirtiendo al activista en un cabeza de turco de un movimiento que trasciende de su persona? ¿Lo están beatificando? ¿Satanizando? ¿Lo encarcelarán aún sin tener pruebas de lo que él ha filtrado? Y, lo más peligroso, ¿llegará a viejo?
Bien es sabido que información es poder y, al igual que todos los partidos pirata del mundo, me considero un defensor y creyente de la democracia directa. No obstante no me creo en situación certera suficientemente contratastada como para determinar si la transparéncia total es viable, factible y, sobretodo, conveniente. ¿Todo debería ser puro y transparente? ¿Todo debe estar al alcance de todos? De pequeños los padres nos ocultaban que papá Noel eran los padres. Tampoco nos explicaban con detalle lo que eran los pederastas e intentaban inculcarnos con sutileza lo que era la empatía, el saber estar, el saber callar y hablar cuando toca. ¿Somos todavía unos bebés en cuestiones de esta magnitud? ¿Debemos aún crecer y madurar en asuntos de la trascendencia que nos ocupa en este momento? ¿Es hoy el día en el que nos toca llevarnos el chasco de que los reyes son los padres? Sinceramente, todavía no estoy seguro. No obstante, así es la vida: nunca podemos estar seguros de todo a medida que avanzamos. "Aquello que te va ocurriendo a medida que haces otros planes" la definen, ¿no?

Por lo pronto, como para todo en la vida, conviene ir de la mano de los que más saben y para ello podemos tomar nota de las miles de impresiones que este acontecimiento ha suscitado entre intelectuales y líderes de opinión de todo el mundo: Umberto Eco, Noam Chomsky, Barack Obama, Enrique Dans, Martin Varsavsky, etc. etc. etc. Sin embargo, la ONU y mayoría de gobiernos (entre ellos el español) no han osado pronunciarse al respecto. Es vergonzoso pretender mantener el silencio, como si nada ante una causa de tan drástica magnitud. Bochornoso.

Aprovecho el post para aconsejaros un portal llamado CableSearch.org -user friendly search engine of already published documents from Wikileaks- en el que efectuar búsquedas por el archivo de CableGate de forma un poco más amigable de lo que aparece en el site original. Buscad por palabras clave y veréis ;) Os recomiendo "Spain", por ejemplo...

Para los que queráis saber más acerca de nuestro hero of the ¿day?, aquí os dejo un vídeo emitido el pasado mes de julio en el que Julian Assange habla de lo que es Wikileaks y qué misión cumple en su vida --basta con pinchar dónde pone view subtitles y seleccionar spanish-. Incluye subtítulos en español ;) El final es impresionante, con gente aplaudiendo de pie incluso.

¿Es Julian Assange un héroe o un villano? ¿Y para quién exactamente? ¿Creéis que Wikileaks marcará un antes y un después en nuestras vidas? Si lo de Facebook dio para una peli, esto da mínimo para otra, y mucho más interesante, desde luego.

Leer Mas...

No creo que nadie que entre en este blog lo haga con el fin de informarse sobre deporte alguno pero me gustaría añadir una excepción con el post sobre el clásico en la LFP entre el FC Barcelona y el Real Madrid.

Una vez más el Barça destacó por su saber hacer antes, durante y después de un encuentro en el que el equipo azulgrana brilló muy por encima de un once blanco impotente, irreverente e insuficiente. No estoy a favor del binarismo que impera en la liga profesional de España pero es innegable que dos grandes equipos destacan por encima del resto... del mundo.

El 5-0 de ayer fue una lección de fútbol, técnica, humildad en su previa -por parte de los catalanes, por supuesto- y una muestra de escasa deportividad por parte del Madrid. El equipo de Mourinho, poco atinado y participativo en el terreno de juego, pronto cesó en su esfuerzo ante un Barça espectacular como el que reluce en sus mejores días. Cohesión, trabajo en equipo, perseverancia, técnica, ilusión y respeto. Ese es el talante del equipo de Guardiola por mal que siente y pretenda interpretarse en la prensa del resto del país.

Lo que ya desde la primera parte parecía un partido de solteros contra casados, se desarrollo con un número casi doble de faltas por parte del equipo visitante, un juego y detalles muy sucios por parte de "los galácticos" y una impotencia desangelada e irritante para un equipo de alto costo insuficiente para hacer frente al mejor Barça de la historia. Es lo que hay.

De que Mourinho es el entrenador perfecto para el Madrid no hay duda: chulo, con un fútbol feo y juego sucio. Encaja a la perfección con ese tufillo de prepotencia puesta en entredicho ante el verdadero líder de la que alardea el equipo de Florentino Pérez. Son, en comparación al Barça, el "malo" de la película.

Y señalo los puntos clave que, para mi, caracterizaron el partido de ayer:

• La actuación de Sergio Ramos fue pésima con sus compañeros de selección así como la horrible patada a un Messi que recibió por todas las esquinas con tal de que no les hiciera el quinto.
• Casillas: insuficiente. No paro prácticamente NADA. Una vez más demuestra ser un portero sobrevalorado que vive de lo que ha sido y el amparo de jugar para el R.M.
• Villa: soberbio. Merecía marcar nada más que para acallar la boca del envidioso entrenador portugués.
• Cristiano Ronaldo: o CR7, para los que pretenden hablar de él como un terminator. Tan poco decisivo como se decía que era en los partidos clave ya en el momento de su fichaje. A este paso financiará su fichaje a fuerza de vender camisetas y lo que den por su futuro traspaso. Muy feo el gesto con Guardiola.
  
• Valdés: una vez más demostro sentir los colores defendiendo a su míster y compañeros quizás algo más vehementemente de lo que tocaba. El penalti a Cristiano Ronaldo no fue tal puesto que toca la pelota antes que al jugador.
• Queda en evidencia el fútbol de Mourinho: feo, sucio y cerrado atrás... y, esto último, cuando no, les caen 5. Actuó con chuleria con un once mucho más ofensivo que el de su Inter y pagó las consecuencias. Está claro que cuando un equipo no se cierra atrás, el partido es del Barça.
• Triste el método de juego del Madrid: evidente y aburrido. Zapatazo de casillas en un contraataque rápido hacia CR7, los 100 metros lisos del guaperas y gol. Y siempre lo mismo... aburrido... muy aburrido...
• Esta vez la Messi-dependencia empezó y acabó con dos asistencias. ¿El Barça sin Messi no es nada Mou?
  
• Baño de realidad, humildad y puesta en su sitio a un Madrid que, un año más, a golpe de chequera y partidos contra equipos pequeños, se cree superior al mejor equipo de fútbol de todos los tiempos: F.C. Barcelona.

Veremos qué pasa a la vuelta. Yo, sinceramente, no tengo ningún miedo. La liga este año será del Barça. Y si este juega como jugó ayer, demostrado queda que la diferencia de puntos será incluso mayor que la del año pasado, con un Madrid menos efectivo incluso. Espero que la dudosa reputación -más por sus formas que su eficacia probada- que ha suscitado el técnico portugués en la afición madridista no sea tan bestia como para evitar su cese y expulsión, como ocurrió el año pasado con el entrenador que con tantos puntos fue echado de un equipo condenado por su propia chulería y prepotencia.

Leer Mas...