Leer Mas...

Lo que para algunos tan sólo es motivo para un trending topic internacional a otros les parece un digno merecedor de un premio Nobel. Por lo pronto, parece que, será personaje del año y la portada en la revista TIME no se la quita ya nadie. Éĺ es Julian Assange, activista y fundador de Wikileaks. Y hoy ha sido arrestado tras personarse voluntariamente en una comisaría del Reino Unido para hacer frente a los cargos por una doble violación que su acusado desmiente.

Pero, para los que todavía se nutren del eco, ¿qué es eso de Wikileaks?

Wikileaks es una entidad sin ánimo de lucro fundada en 2006 y “culpable” de la difusión de miles de documentos que incluyen centenares de secretos de Estado, reportes de cuerpos diplomáticos y archivos de limitado acceso y estricta confidencialidad. Su existencia a lo largo de los años ha sido posible gracias a los aportes económicos de simpatizantes y la filtración de cientos de fuentes anónimas que convergen con la mentalidad de su ideador. Recientemente, el portal ha sido motivo de noticia por la comunicación que la entidad realizó hace escasos días a diversos medios de comunicación generalista internacionales (es, en España, el caso de El País). El caso, popularizado como CableGate, se caracteriza por haber dispuesto esa información “privilegiada” de forma masiva con material que daría para una noticia diaria durante 28 años seguidos (cercanos a los 250 mil documentos y 16 Gbs de mero texto).
Desde tal acontecimiento, son numerosas las impresiones -positivas y negativas- que el cabeza de turco Assange ha suscitado en la opinión pública mundial.Las consecuencias no se han hecho esperar: una aparente censura del caso en Twitter (como si se pudiera silenciar a miles de personas de libre opinión... habráse visto ¬¬), su cancelación de cuentas en bancos de Suiza (sí amigos, lo de la neutralidad del paraíso fiscal es una patraña en cuestiones de Estado), eliminación de cuentas en paypal y amazon (para donaciones y réplicas del servidor en cloud) y un ataque DdoS que han pretendido dejar inaccesible al servidor original que ya ha despertado el afán de mirrors entre los que apoyan la causa del recién detenido (208 en 24 horas! y casi 800 en este momento).


¿Qué opino?

Mi opinión es que el gobierno internacional ha dado nombre a su peor pesadilla y está recurriendo a prácticas intervencionistas, alegales, inmorales y el tiempo dirá si también suficientemente efectivas. La revolución que el socialmedia ha suscitado en los entornos de comunicación mundiales se bate ahora con el topic #freeassange que realmente podría encabezar el ejemplo de lo que algunos llaman “neutralidad de la red”. ¿Todos podemos opinar sobre todo? Y, lo que es más importante, ¿todos podemos opinar para todos? ¿Está la libertad de expresión reñida con las incontrolables limitaciones técnicas que impone la red de redes? Me cuesta mucho creer que, si el gobierno pudiera dar marcha atrás, facilitase un Internet "libre" como el que conocemos ahora en vista del arma de doble filo que ello supone.
Esa persecución sobre Assange me resulta del todo sospechosa. ¿No será acaso un pretexto para personarle ante la justicia con algún pretexto que goce de fundamento legal? ¿Ha hecho bien Assange en personarse en comisaría para defender su presunción de ¿culpabilidad?
¿Acaso alguien cree que Wikileaks empieza y acaba en Julian Assange? ¿Es que no son miles las personas que han colaborado en el cuerpo de esa wiki maldita? ¿Están convirtiendo al activista en un cabeza de turco de un movimiento que trasciende de su persona? ¿Lo están beatificando? ¿Satanizando? ¿Lo encarcelarán aún sin tener pruebas de lo que él ha filtrado? Y, lo más peligroso, ¿llegará a viejo?
Bien es sabido que información es poder y, al igual que todos los partidos pirata del mundo, me considero un defensor y creyente de la democracia directa. No obstante no me creo en situación certera suficientemente contratastada como para determinar si la transparéncia total es viable, factible y, sobretodo, conveniente. ¿Todo debería ser puro y transparente? ¿Todo debe estar al alcance de todos? De pequeños los padres nos ocultaban que papá Noel eran los padres. Tampoco nos explicaban con detalle lo que eran los pederastas e intentaban inculcarnos con sutileza lo que era la empatía, el saber estar, el saber callar y hablar cuando toca. ¿Somos todavía unos bebés en cuestiones de esta magnitud? ¿Debemos aún crecer y madurar en asuntos de la trascendencia que nos ocupa en este momento? ¿Es hoy el día en el que nos toca llevarnos el chasco de que los reyes son los padres? Sinceramente, todavía no estoy seguro. No obstante, así es la vida: nunca podemos estar seguros de todo a medida que avanzamos. "Aquello que te va ocurriendo a medida que haces otros planes" la definen, ¿no?

Por lo pronto, como para todo en la vida, conviene ir de la mano de los que más saben y para ello podemos tomar nota de las miles de impresiones que este acontecimiento ha suscitado entre intelectuales y líderes de opinión de todo el mundo: Umberto Eco, Noam Chomsky, Barack Obama, Enrique Dans, Martin Varsavsky, etc. etc. etc. Sin embargo, la ONU y mayoría de gobiernos (entre ellos el español) no han osado pronunciarse al respecto. Es vergonzoso pretender mantener el silencio, como si nada ante una causa de tan drástica magnitud. Bochornoso.

Aprovecho el post para aconsejaros un portal llamado CableSearch.org -user friendly search engine of already published documents from Wikileaks- en el que efectuar búsquedas por el archivo de CableGate de forma un poco más amigable de lo que aparece en el site original. Buscad por palabras clave y veréis ;) Os recomiendo "Spain", por ejemplo...

Para los que queráis saber más acerca de nuestro hero of the ¿day?, aquí os dejo un vídeo emitido el pasado mes de julio en el que Julian Assange habla de lo que es Wikileaks y qué misión cumple en su vida --basta con pinchar dónde pone view subtitles y seleccionar spanish-. Incluye subtítulos en español ;) El final es impresionante, con gente aplaudiendo de pie incluso.

¿Es Julian Assange un héroe o un villano? ¿Y para quién exactamente? ¿Creéis que Wikileaks marcará un antes y un después en nuestras vidas? Si lo de Facebook dio para una peli, esto da mínimo para otra, y mucho más interesante, desde luego.

Leer Mas...

Las comparaciones son odiosas pero, ¿necesarias?

Roselyne Bachelot-Narquin (Francia)

Edad : 64 años
Estudios : Doctora en Farmacia

Experiencia profesional :

Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976
Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991
Relaciones públicas en Soguipharm de 1984 a 1989
Miembro de la junta directiva de la Clínica Universitaria de Angers 1986 a 2004
Presidenta de la Asociación Parlamentaria Euro-árabe, de 1998 a 2002
Ponente General del Observatorio sobre Paridad entre Hombres y Mujeres, de 1995 a 1999
Presidenta del Consejo Nacional de Personas Discapacitadas, de 1995 a 1998

Últimas obras publicadas:
Le combat est une fête. Editorial Robert Laffont, 2006
Les maires : fête ou défaite? Editorial Anne Carrière, 2002
Le Pacs, entre haine et amour. Editorial Plon, 2000

Experiencia política :

Ministra de Salud, Juventud, Deportes y Vida Asociativa de 2008 a 2010
Diputada en el Parlamento Europeo, desde 2004
Ministra de Ecología y Desarrollo Sostenible, de 2002 a 2004
Diputada de Maine-et-Loire, de 1988 a 2002
Consejera Regional de Pays de la Loire, desde 1986
Vicepresidenta del Consejo Regional de Pays de la Loire, de 2001 a 2004
Consejera Regional de Maine-et-Loire, de 1982 à 1988

Ana Maria Teodoro Jorge (Portugal)

Edad : 60 años
Estudios : Licenciada en Medicina, especialidad Pediatría

Experiencia profesional :
Coordinó la Sub-Región de Salud de Lisboa entre 1996 y 1997 y trasladada a la junta directiva de la Administración de Salud Regional de Lisboa e Vale do Tejo, entre 1997 y 2000, que presidió.
Fue asistente de médico del hospital pediátrico en el Hospital D. Stephanie y el Hospital Garcia de Orta ( Almada ), donde también fue director del servicio de pediatría, inicialmente por tres meses (enero a marzo) de 1996, y desde junio de 2001 para asumir las funciones del Ministro de Salud en enero de 2008
Fue representante del Ministerio de Salud en el Grupo de Trabajo junto con los Ministerios de Educación y de la Seguridad Social , al problema de la intervención temprana (1994-1996)
Fue asistente en la Escuela Nacional de Salud Pública (especialidad de la madre, niño, del adolescente y la escuela) desde 1985 hasta 1992 y monitores de la presidencia del general terapéutica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa en los años lectivos 1973-1974 y 1974-1975
Tiene más de treinta artículos publicados en diversas revistas y presentado más de cien ponencias y comunicaciones.
Presidió el Comité de Ética del Hospital Garcia de Orta (Almada)
Miembro de la Junta de Pediatría del Colegio Médico de la Asociación Médica (1993-1998) y la dirección nacional de la Liga portuguesa contra la Epilepsia (1987-1994), y también presidió la delegación en Lisboa (1994-1996)
Fue miembro de la junta de la sección de desarrollo de la Sociedad de Pediatría de 1994 a 1997 y es co-coordinador del sector de la humanización del Instituto de Sustento de Menores desde 1998.

Experiencia política :

Ministra de Salud de 2008 a 2010

Ferruccio Fazio (Italia)

Edad : 66 años
Estudios : Licenciado en Medicina

Experiencia profesional :
Profesor de Medicina Nuclear en la Universidad de Milán

En 1977 , instaló el primer PET en Europa en el Hospital Hammersmith en Londres , en 1988 la clínica de PET por primera vez en Italia en el ' Hospital San Raffaele de Milán y en 2004 instaló la Tomoterapia por primera vez en Europa en la misma clínica.

Experiencia política :
Secretario de estado de Sanidad
Viceministro de Salud

Ministro de Salud

Leyre Pajín (España)

Edad : 34 años
Estudios : No ha terminado Sociología

Experiencia profesional :
Ninguna

Experiencia política :
Lleva en el aparato del "partido" desde los 16 años
Secretaria de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE de 2000 - 2004
Secretaria de Estado de Cooperación Internacional de 2004 - 2008
Secretaria de Organización del PSOE de 2008 - 2010
Diputada y Senadora

Los gobiernos binarios es lo que tienen. Dan por seguro la alternancia política, más por desgaste que por mérito propio. No buscan dar soluciones ejemplares ni hacer uso de personas ilustres en las diferentes disciplinas que comprende un gobierno. Priorizan la imagen a la sustancia de las capacidades del ser humano. Dan más importancia al sexo, la edad o la telegenia que al verdadero saber hacer político. Se valen de la mera dialéctica para justificar un trabajo de funcionariado exento de presiones, de regulaciones y con sueldos que no se corresponden ni con su preparación ni con su validez para la política. Un entramado de partido con listas cerradas de partido, un nepotismo muy acusado, más demoscopia que democracia, pocos principios claros, fiables y consistentes. En definitiva: un cheque en blanco para un puñado de burgueses con mayores privilegios que el de un ciudadano cualquiera. Exactamente igual que en la edad media. Penoso.
Por este y por muchos más motivos es por los que me decanto plenamente por alternativas parlamentarias. Por nuevas propuestas, por caras nuevas de gente que lucha y se lo curra desde la base. De aquellos que no se basan en el aparato de ningún partido para ir ganando puestos en base a su fidelidad y no su validez. De aquellos que insisten en la democracia directa, en la votación remota mediante DNI electrónico para llevar la democracia un paso más allá como hasta ahora la tecnología no permitía. Todo debe evolucionar y renovarse para no morir o quedarse desfasado y ahí entra también nuestro sistema de gobierno. No dejéis de echar un vistazo a este post que escribí a propósito de los PIRATES DE CATALUNYA. Merece la pena conocer otras cosas.

Leer Mas...