Alguien que no merece ni la clemencia del tiempo me ha restregado por la cara esto hoy. ¡Ya huele! ¡Ya huele!...

¡YA ESTÁ AQUÍ!

Leer Mas...

Esta noche tuvo un momento duro y triste. Áspero, infortunado pero sobretodo muy humano. Y aunque su naturaleza no fuera todo lo mundana que cabría esperar de la expresión -algo, quizás, demasiado concreta y poco abstracta- era inequívocamente humana. Se dice que ocurre con los grandes maestros... aquellos que continúan enseñando cuando ya no están.

Es quizás más sencillo y práctico no tener ocasión de decir adiós a las personas que amamos, pero es inevitable. Es, por otra parte, muy humano pensar en que todavía nos están escuchando cuando ya ellos no están.

Hoy he tenido la sensación de hablar con incertidumbre por no saber si lo hacía sólo o alguien me oía. No es posible plasmar la impotencia y arrepentimiento que ello supone.

Si pudiera decir adiós a quienes no puedo, probablemente no lo haría. No podría renunciar a aquellos a los que quiero, que son pocos. No olvidéis decir siempre que queréis a alguien cuando así lo sintáis. No os comedáis de dar las gracias a aquellos que han sido amables, buenos y gratos con vosotros por reparos, vergüenzas o formas. Cuesta más hacerlo que decirlo, evidentemente.

Lo que más duele, son los alagos que no se han dicho, las cosas que no se han hecho.

Todo gira entorno a un mismo espejo en el que nos miramos y en el que, sin embargo, asumimos nuestra distorsión. La tomamos como una guía y no como un fiel reflejo, que desde luego nos gusta. Es muy grato por mi parte reconocer que tuve por ejemplo a una gran persona. Pero muy muy grande. Mucho más grande de lo que yo podré ser jamás. Mucho más.

Debo decirte que lo siento. Debo admitir que siento un gran pesar y que espero que me siga doliendo todos los días que resten en mi vida. Te quiero.

Leer Mas...

Este post daría para toda una paja mental antropofilosófica. Cuando aún era usuario de Windows (porque ya no lo soy, ¡eureka!) siempre me hizo mucha gracia la opción que el explorer te daba en ocasiones como esta:

“Sí a todo”

¿No es humorísticamente genial? ¿No sería maravilloso disponer de este botoncito en otras facetas de nuestra vida? Imaginaos cuando discutís con vuestra pareja. Es un KO seguro para el hombre, derrota segura. Y antes de que ese KO se convierta en un auténtico caos, ¿no sería maravilloso disponer de este botoncito ante preguntas como “tengo razón o no”?

“Sí a todo”. ¿Os imagináis responder así en una boda? ¿Y tener una mujer cuya respuesta habitual fuera esa? Y saliendo ahora del terreno sexual, ¿os imagináis que pasada poder usarlo en todas las demás facetas? No es tan raro, suele ser la respuesta común entre ex grandes hermanos que pierden la dignidad con tal de seguir en televisión a toda costa por ejemplo.

El quid de la cuestión estaría en cómo formular esas preguntas para que resultasen lo más provechosas posibles porque claro, ella sólo puede que afirmar. Por ejemplo, imaginaos que queréis que os prepare la comida. En vez de decir algo así como “Cariño, me muero de ganas de que un día de estos hagas ese bacalao al pil pil que tan rico te sale” que dirías normalmente, podrías decir: “Cariño, ¿este lunes podrás hacerme bacalao, el martes paella, el miércoles bogavante, el jueves churrasco y el viernes confit de pato?”. La suculenta respuesta sería “Sí a todo”. Si encima pudieras anteponer un "y no acepto un no por respuesta" ya serías la envidia de todos tus amigos. Llevas los pantalones macho, eres el rey de la casa, el señorito, el puto amo macho.

No voy a entrar en el terreno sexual. No estaría al nivel y creo que os las apañáis solos. No obstante pensad ahora en masajes, recados, marrones que encasquetar a otro, labores de limpieza del hogar, pedicura, higiene post-fecal, ¡da para todo!

“Sí a todo”. La respuesta de los hombres sin problemas. La frase idónea para evitar marrones y encaramientos. Soberbia filosofía para una vida en pareja feliz que reduce al mínimo las disputas y tensiones de pareja hasta que te dejan por ser un soso condescendiente (si es que, las mujeres lo quieren todo joder). Hay que afrontar la vida con optimismo, afirmación y disposición. Requiere de altas dosis de infraorgullo y falta de personalidad pero, ¡qué cojones!,

¡SÍ A TODO!

Leer Mas...

Hola suci@s internautas,

Hace un par de días, a propósito de una reflexión relámpago, planteé la utilidad de aprender idiomas como algo práctico en la vida.

Como algunos de vosotros ya sabréis -los que seguís los comentarios del blog-, el tema sirvió a nuestro fortuito visitante Darthz para dedicar un interesante y contrapuesto punto de vista al respecto en esta web.

A consecuencia de ello, ya en su página, me vi en obligación de contestar por lo robusto y rico de su aporte (qué pena que estas cosas no pasen más a menudo... ¡escribid vosotros también!).

Este es el comentario que añadí a su web que, ahora, me permito el lujo de reproducir para vosotros. Os recomiendo, no obstante, primero, leer la primera parte de este post y su reflexión antes de lo que sigue:

"En primer lugar, gracias por contribuir con tu perspectiva en mi blog. Me ha resultado muy divertido e interesante cuanto menos.

De lo que no me cabe la menor duda es del amor de madre que sientes hacia la pasión que has logrado convertir en profesión: la lengua. Si hasta vives de ello es del todo meritorio.

Yo también siento un profundo interés por su estudio y, quizás por el lugar en el que me tocó nacer, le otorgo una relevancia que, por decirlo de alguna manera, va más allá de perspicacias políticas, ciencias de humanidades o sentidos prácticos. Soy además un discreto poeta que se permite alternar toscamente con los versos cuando el ánimo a ello convida -aunque haya dado poco lugar a la sospecha por mi parte al respecto-.

Tengo una forma de pensar y, sobretodo, de hablar que a veces parece dictaminar más que opinar y afirmar más que cotejar. Por algunas alusiones que haces en el texto creo que, aclarado lo de mi tono, has malinterpretado algunas de mis sentencias que me gustaría esclarecer a continuación por alusiones a esa musa et al que, con honroso gusto, al uso serví en tu reflexión.

Entiendo -porque soy de este planeta- que no pasamos el cien por cien del tiempo realizando algo práctico (véase productivo) para nuestro haber. No me cabe la menor duda. Al ser un imposible -y de esto toma nota- me parecería un absurdo tomar lo contrario por un ideal. Por otra parte, no niego en absoluto que dichos ratos de ocio (veámoslo así) no sean naturales e incluso necesarios aunque -y esto es una opinión personal- por mi parte, espero que sean los menos.

Yo no niego que pueda haber cosas (y deban haberlas) que sin ser lucrativas o laboralmente fructíferas puedan realizar a la persona en lo espiritual o lo personal. En mi vida, como cualquier ser humano, he hecho y hago cosas con las que no sólo dejo de ganar dinero sino que además lo pierdo. No obstante también soy consciente que del aire no se vive y, por mero instinto de supervivencia, intento gastar el máximo de mi tiempo en cosas que sean fructíferas para mi porvenir en un porcentaje de éxito acorde con la sociedad en la que vivo.

¿Es eso una pena? Quizás, pero esto funciona así.

No estoy tampoco de acuerdo en la vigente ley educativa. No estoy tampoco de acuerdo en rechazar frontalmente las humanidades (por si lo creíste). Por supuesto tampoco a favor de los neosofistas que se valen de la retórica para ocultar su vacuidad.

Sinceramente, y sin ánimo de alargarme demasiado, hace ya algunos años que cesé de enfocar la apertura de mi mentalidad como un fin en sí mismo. Ese es el problema de muchos románticos humanistas, siempre empeñados en enfocar un mundo de imposibles en el que ni el dinero ni la vanidad humana parecen tener peso alguno en la sociedad. Escriben libros, dan conferencias y -aunque pueda parecer contradictorio- hasta ganan dinero hablando de ello, fíjate tú por dónde.

Tampoco creo en fantochadas como el Fórum de les Cultures que se marcó el Sr. Clos hace unos años sirvan para nada. Para mi aprender recetas de cocina, leer párrafos sueltos de un autor autóctono o escuchar canciones populares no son más que un demagogo viaje turístico por una cultura ajena. ¿Eso nos hace más ricos -en lo intelectual, claro-? Sin duda pero, ¿qué hay después? ¿Por qué no se nos enseña a ir más allá? ¿A sacar provecho práctico de una mera propaganda folclórica? Y con esto pretendo complementar tu crítica al sistema educativo y cultural con este ejemplo al azar aunque no pretendo extenderme más al respecto por ahora.

Lamento si la expresión “pérdida de tiempo” te ha resultado todo lo dolorosa y peyorativa que denota el rencor que arrojas contra mis reflexiones a modo de apreciaciones personales. No dudo tampoco que ese tal JODOROWSKY no dé para cien apasionantes textos más como el suyo y el doble de pajas mentales. No obstante (y haciendo alusión a uno de sus comentaristas) no pienso emplear mi tiempo en aprender un idioma por si acaso pudiera llegar a ser la lengua del amor belga de mi vida o tener un golpe de suerte (ayyy! Ese azar!! siempre tan menospreciado!) en una feria agrónoma por chapurrear (sí, sí, he dicho chapurrear) italiano. Me pregunto dónde están el resto de sus compañeros de esa academia de idiomas y el favor que le deben al mencionado idioma latino... ¿quizás para acabar regocijados en su karma meditando en el Tíbet en su realización personal?

Está muy bien eso de que cada momento es único e irrepetible. Espero que ese gozo de ver la danza de las llamas que nunca se repite en ese fuego recién prendido se trate también de una realización personal y no de un problema lumínico porque alguien se haya quedado sin poder pagar la luz. A ver dónde nos lleva a ser como somos y, sobretodo, ver en qué estado y condiciones. Por mi parte, no me puedo quejar aunque intuyo que todos diríamos lo mismo.

Sería maravilloso vivir 500 años -de no existir el cáncer y los ataques de miocardio, la esperanza de vida sería de 104 años- y poder empaparnos de todo lo que nos rodea, pero es un absurdo. Seamos prácticos y realistas.

¿Quién pues tiene la última palabra? La realización personal de cada uno. Y que cada cual con pan se lo coma y acarreé con sus selecciones y consecuencias. Para uno pesará más lo moral, etico, cultural y para otros lo económico, lucrativo o funcional.

Me gustó emplear (que no gastar) este rato de mi tiempo. Fíjense que lucrativo no ha sido, útil quizás tampoco y, sin embargo, como humano que soy, con gusto lo argullo.

Un cordial saludo."

Leer Mas...

Supongo que, como fan de los Zeppelin, habré oído esta canción hace mucho tiempo... pero el caso es que no la recordaba pese disponer de todos los discos de la banda.

Aquella noche era fría, solitaria y desesperanzada. Creo recordar que hacía mal tiempo e incluso llovía a ratos. No, desde luego no eran buenos tiempos. A la intemperie todo parecía catastrofista y desilusorio de la mano de la ingenua certeza que tenemos los humanos cuando pensamos que la cosa no puede ir peor. Me gustaría contar lo que hacía ahí, pero creo que todavía no he llegado al estado mental adecuado como para hacerlo. Tan sólo añadiré que, de aquella, pensaba que el amor se había ido.

Lo mejor de todo aquello era cuando acababa. Cuando por fin llegaba a casa y tras una fría ducha de agua caliente me reconfortaba lo suficiente como para arroparme con la sábana y confiar en que esa situación llegaría más rápidamente al día siguiente. No era feliz... creo que estaba lejos de hacerlo.

Pero eso era más tarde, por la mañana.

Aquella noche paseaba por la puerta de lo que a ratos me parecía poco menos que un infierno. El reflejo de una patente falta de talento o tremenda falta de suerte. Deambulaba por las esquinas disfrutando de la soledad con el cuidado suficiente para que la oscuridad tapase mi rostro. No quería ser visto... no así. Las piedras son frías para sentarse y yo no estaba ahí para eso. En realidad en mi interior algo me decía que tampoco para lo otro... que no era suficiente. Me costó mucho sacar adelante ese curso pero quiero pensar que las lecciones de la vida como mucho me harán repetir asignaturas pero no abandonar los estudios. La maestra vida me tenía dando vueltas por el patio castigado... todavía no sé porqué.

Pero aquella guitarra desgarró mi interior. Era pesada, triste y profunda. Quizás lo bueno de no recordarla era precisamente eso... Virgen de nuevo comedí mi llanto. Una y otra vez, una y otra vez, sin cesar. Oía y miraba al fondo de aquel camino boscoso y oscuro que no conocía tregua ni bondad antes de la visita del amanecer.
Era psicodélico y no especialmente triste en todo su desarrollo. Como las genialidades que como azucarillos arrojan satisfacción en fragmentos que tiene la vida; la de los más infelices al menos. Me encantó ese tema y pensé como un loco en buscarlo. Tenía que averiguar el nombre, el resto me daba igual.

Esas notas cautivaron mi interior aquel día y grabaron con el mejor de los recordatorios uno de los capítulos más tenues de mi vida. Es una pena.

En la cama, como en la vida, conviene estar arriba y abajo. Estar siempre arriba es grato, pero es cosa de pocos. Dicen que prevenir es curar sin embargo, a veces los humanos tendemos a sanar nuestras heridas antes de que surjan, precisamente para tenerlo algo más de la mano en cuanto sangramos de verdad.

Esto esta levemente dedicado a todos los que sangramos por sufrir algo que no merecemos. Ojalá todos podáis encontrar vuestra propia sintonía.

Leer Mas...

Se trata de una almohada... para niños (!).

Leer Mas...

Me pareció tan cachondo que me pareció poco enlazarlo en twitter: Teletransporter: ¿para qué mentir si me puedo teletransportar? (por cierto, lo estoy meneando, echame un cable sucio internauta!)

Leer Mas...

¿Sois monárquicos o republicanos? ¿Dinastía borbónica, federalismo o república? Supongo que todos los hemos hecho esa pregunta alguna vez. ¿Qué beneficios (para nosotros la sociedad digo) nos comporta tener una familia real? ¿Es que acaso la figura del rey como tal (comprendido también como Jefe de Estado) no está un poco caduca?

Estoy satisfecho en contemplar como cada vez los sondeos apuntan a una disminución del titático ejemplo de bipartidismo que azota España (UPyD e IU son las dos formaciones que registran un mayor crecimiento, según el último Barómetro del CIS). Por ello, cada vez simpatizo más con iniciativas alternativas, replanteadas y reescogidas sobre el parqué político. Una de ellas, es la ingratitud con la que, por ejemplo Cayo Lara ha arremetido en varias ocasiones contra la Casa Real. Y no es que esté de acuerdo con todo lo que dice IU (su política de inmigración me parece muy ingenua), pero desde luego al respecto del Rey lo tienen claro: ¿para qué?
Y yo no es que esté a favor de juan carlistas ni en contra de felipistas o viceversa. Es que simplemente me parece absurdo cargar con las cuentas de una figura diplomática innecesaria e irrelevante para llevar a cabo las necesidades y cambios que toda sociedad conlleva en su progreso. ¿Por qué no nos permiten votar si queremos o no queremos rey?

Para ello, desde mi tierra (¡Visca Catalunya!), en el canal catalán por excelencia, se está gestando un documental del todo revelador llamado "Monarquia o República?" que arrojará fundamento sobre el asunto, desde la perspectiva de unos y otros. Este interesante documento todavía está en desarrollo pero promete y prueba de ello son los dos adelantos que demuestran a partes iguales las posturas de unos y otros para que cada uno dictamine por si mismo. Ami entender, hay posturas y opiniones que flaquean un poco en ambos bandos, pero está bien oir lo que la gente tiene que decir. Francamente pinta muy pero que muy bien, merece la pena.

Yo lo tengo claro: no son necesarios y mucho menos imprescindibles. No niego su importancia vital en el período, entre otros, de la transición española pero considero que su misión como figura simbólica y representativa es perfectamente reemplazable por la de los ministros. Sería por otra parte muy humano anular su representación diplomática en vista del gasto público (¡y opaco! No como en UK...) que suponen para la sociedad española. Yo no quiero rey -y no precisamente porque me hayan dejado escogerlo o siquiera reelegirlo-.

Aquí os dejo un los adelantos de marras. Que los disfrutéis!

Leer Mas...

Quisiera hacer una pequeña reflexión entorno a un asunto que desde hace ya algún tiempo ronda en mi cabeza y de la que, sinceramente, no sé si convencerme por lo evidente que me resulta.

Siempre que nos referimos a alguien con estudios o notablemente cultivado, solemos asociar el conocimiento de idiomas a su palmarés. ¿Se trata de un prejuicio social?

Me refiero a que, ¿de qué sirve saber idiomas para la mayoría de personas? Si yo no trabajo como traductor, en mi país no hay censura y se traducen los libros y en mi puesto de trabajo no hago un uso explícito de un idioma extranjero, ¿para qué necesito saber alemán? ¿Para poder subirme el ego cuando me vaya de uvas a peras de viaje y salga a cenar?

Tengo un conocido que trabaja como alto cargo en una empresa extranjera, concretamente francesa. Él sabe francés -era el idioma extranjero enseñado en sus años de bachiller-. No obstante, dice que cuando debe redactar una carta formal o realizar tomas de contacto de peso en idioma extranjero, contrata a un intérprete. Un puesto de trabajo más mira tú por dónde.

El caso es, amigos, ya que los que estudiamos latín constantemente nos quejábamos de empollar una lengua muerta, ¿por qué no primamos el inglés como única lengua útil extranjera?

Pensadlo bien. Hoy día, en cualquier país mínimamente civilizado, se emplea el inglés para el trato con el extranjero. Es fácil de aprender, rápido de hablar, muy dinámico y ergonómico... ¡por algo es el idioma universal! Para qué demonios quiero aprender italiano, alemán, ruso o el chino mandarín de marras que cada dos por tres me encuentro un tonto que dice que es el idioma del futuro. ¿Eso quién lo dice? ¿Qué es? ¿Otro de esos bulos que crecen por voz popular? No encuentro fundamento.

Lo ideal es inglés al máximo nivel y punto, en eso deberíamos preocuparnos. Con el inglés, uno va a todas partes, ¿para qué más? Apuesto a que hay cosas más provechosas y resolutivas para vestir un currículum.

Aprender idiomas es una pérdida de tiempo. Hay cosas mucho más útiles y convenientes para aprender. Y el que opine lo contrario que me lo diga y me lo razone.

Leer Mas...

Pese que hacía días que no actualizaba el blog con posts de este tipo, esta ocasión bien lo merece. Y es que, el tiempo pasa, pero el morbo no muere... y más cuando versa sobre mi persona. ¡Aaaay amigos! Si es que, ya lo decían los de la trinca. "Del polvo nacemos y al él regresamos siempre que podemos"... y fíjense donde han llegado los que lo cantaban, que tontos no eran. Pero es que la gente no sabe que los ángeles no tenemos sexo :?

La imagen dice "videos sexo dani el sucio gran hermano"... ahí es nada (click para ampliar).

Leer Mas...

Se dice que la verdadera carrera que se escoge es la segunda que uno hace. Tiene razón. Yo simplemente acabé en periodismo porque amaba escribir y porque, desde la siempre romántica ignorancia, pensaba que se trataba de otra cosa.

Nuestra sociedad es cada vez más compleja, más masificada y eso la hace menos compatible frente conflictos e irregularidades sociales. ¿Alguna vez os habéis pensado por qué gusta tanto el consenso? Esa ética de mínimos imperante que parece dar viabilidad a todo mestizaje, clasismo e indiferencias en general. Imaginaos ahora una masa desbocada y enfurecida y pensad en como acaban las cosas de ese modo. El "todo vale" que con grandes dosis de demagogia, demoscopia y nuevos enfoques de valores es justo lo que, por ejemplos, fundamentalistas como israelíes y palestinos no están dispuestos a acatar. Evidentemente sería absurdo por mi parte loar su actitud.
Así pues Dani, ¿dónde está el punto medio? Queridos amigos, ese punto medio yo pensaba que eran los medios. Aquellos dichosos que en pro de un oficio tenían licencia y posibles para confrontar ideas, despertar realidades, obligar a la gente a crecer desde el autoconocimiento. Sin embargo, ¿qué hay de eso en verdad? Nada. El periodismo es el cuarto -y quizás último- poder que ha sucumbido también a los encantos del dinero y, en definitiva, el Poder (y fíjense que este va con mayúsculas, por algo será).

Ilusos trabajadores que se creen algo por estar alfabetizados, por no ser encarcelados por hablar mal de la clase política tras un pseudónimo en Internet. Egocéntricos satisfechos por disponer de un coche y un poder adquisitivo que, incluso a veces, les ha permitido vender su alma al tiempo a cambio de algo que llaman hipoteca. Satisfechos, en definitiva, por gozar de un reconocimiento de dignidad falseada que les reconoce como clase social; según dicen, pudiente.

Y qué hay de la prensa, la radio o la televisión. Están condenados por haber traicionado su propia esencia. Porque por función social nacieron con el precepto de formar, informar y entretener y, sin embargo, siquiera en una de ellas hoy día cumplen el cupo. Ahora los periódicos se escriben desde la redacción, el trabajo de campo es cosa del pasado. Y encima con el ánimo ingenuo de acatar el libro de estilo, ya no por mantener el puesto de trabajo, sino siquiera por conseguir cobrar por ello, aunque no sea ni fijo. Como el caso de Unidad Editorial, sin ir más lejos. ¿Sabían que actualmente tienen a 90 becarios ilegales haciendo el trabajo de los 146 empleados recién despedidos?
Yo cuando era niño pensaba que el periodista era el Indiana Jones de las causas turbias, el halo de luz ante la confusión. Alguien que te ayudaba a conformar tu propia opinión invitando al receptor a pensar por si mismo. A redactarle la realidad de cada día. A transmitirle los hechos con total transparencia y confesa subjetividad. ¡Y ya basta de clamos a la utópica objetividad! Pero no, ya no tenemos tiempo. Ahora que todo nos va "bien" en esta clase social en la que estamos y de la que nos enorgullecemos, no tenemos ocasión ni nos interesa darnos cuenta de lo que realmente es importante. Tan sólo queremos ver, oir y leer aquello que casa con nuestra forma de pensar y ser. Ahora ya hasta los 67 según se falle en el pacto de Toledo.

¿Cuándo nos hemos replanteado nuestros propios valores? Y lo que es más, ¿cuándo incluso nuestros principios? ¿Acaso no es una de las máximas concesiones y privilegios del adulto ser capaz de replantearse a uno mismo?

¿Qué margen de escepticismo nos concedemos para reafirmarnos en nuestras creencias? ¿Por qué no escuchar alguna vez esa emisora que siempre tengo prejuiciada y que jamás escucho? ¿Acaso no comulgo con ella en nada? Y qué hay de ese redactor sabueso que escribe y provoca. ¿Tampoco me sirve? ¿Qué le hace ser como es y pensar como piensa? ¿Qué ha visto y qué ha entendido que yo no? No se trata meramente de tener presente y aceptar esas diferencias. ¡Pensemos por qué existen demonios! No se construye nada desde la sobretolerancia y el escepticismo: es un suicidio lento. Ahora los medios hablan de respetabilidad, entendimiento y pluralidad entre culturas e ideas y lo único que hacen es publicar panfletariamente pareceres opuestos en sitios distintos para que cada uno pare donde quiera. ¿Es eso diálogo? ¿Acaso es eso entendimiento? ¿Tiene algo que ver con el crecimiento personal que nos conforma como seres humanos adultos?

Mañana y, si se atreven, pasado, prueben a escuchar al antagonista de su medio de comunicación favorito. Gracias por leerme. Este es mi periódico y me siento muy orgulloso de los lectores que tengo.

Leer Mas...

Este correo me llegó a mi buzón de correo cuando todavía estaba dentro de GH. Me lo envió un amigo con el fin de hacerme un pequeño resumen de toda mi historia. Yo de aquella no creía tantos en los cisnes negros jejeje

Si salía expulsado, las apuestas se pagaban 13 a 1. Esto es, por cada 100 euros apostados se cobraban 1300! ¿Tan improbable era? ¿Qué falló entonces? Juas juas juas...

Leer Mas...

Apreciad@s allegados, sucios internautas y fortuitos visitantes del blog,

Tras recibir desde este domingo varias decenas de correos y percibir ese aura de ilusión que con tanta vehemencia plasmáis en los comentarios de este independiente blog personal, quiero informaros de algo que muchos planteáis con entusiasmo, aunque en vano. Sería poco ético ocultarlo o, peor aún, participar de ello sin siquiera haber sido instado a dicha causa.

Para muchos -entre los que me encuentro- será evidente; quizás los que más. Yo NO voy a participar en esta última edición de Gran Hermano entre grandes hermanos.

Yo volvería a entrar encantado

El motivo no depende de mi. Yo volvería a entrar encantado y sé que ello conllevaría una impactante sorpresa para muchos de los que me visteis en mi primera vez y, lo que es más, también para muchos otros que oyeron sobre mi y se les hizo tarde.

Lamentablemente, Telecinco siempre ha tenido favoritos, eso ya lo sabéis. También sabéis que el interés real que la productora sostiene por los ex concursantes también es limitado, concreto y selectivo.

Me he enterado que el pasado domingo hubo imágenes relativas a mi paso por la casa, hace ya tres años y medio. Sin embargo, al importante debate jamás se me invitó. Supongo que todos los allá presentes eran más representativos de esa más reiterada que aparente pluralidad. Todos sabéis que, por otra parte, tampoco me he dedicado a perder la dignidad con tal de salir por televisión y no morir mediáticamente (cosa bastante habitual en ex grandes hermanos, me refiero a lo de la dignidad).

La cadena amiga tirará como siempre de sus siempre amigos y antes de caer -porque rozar ya lo han rozado- en el ridículo de una manida doceava edición tirará de esta baza de ex concursantes para asegurarse uno de los pocos tiros certeros que Telecinco tiene en términos de audiencia. No sé a vosotros, pero a mi decir "Gran Hermano... DOCE!!!" me parece hasta ridículo y caricaturesco. Supongo que a ellos, hasta cierto punto, también y se valdrán de esto para maquillarlo de cierto glamour y novedad; lo de siempre vaya. Si ya lo de octava edición me parecía de chiste esto ya... ¿superaremos en número los seriales sudamericanos de la etapa Berlusconi?

Así que no esperéis demasiado más de lo que está visto. En ese Gran Hermano entrarán los apadrinados de siempre y fijo que si me pongo a pensar atino en más de uno: Niky (el eterno mendigo mediático, que siempre intenta montar pollo pa ganar puntos aunque sea en ese minuto escaso en el que se le ve allá donde va), Matías "el eterno seductor" (el Sean Connery apañó, vaya), la enajenada Aída Nízar (alias hago-lo-que-sea-por-seguir-en-la-tele), Kiko Hernández (el apadrinado estrella de todas las ediciones), Carlos Navarro "El Yoyas" (por ser pionero y haberse convertido en el niño bueno pero rebelde de GH), quizás el sobreidolatrado Pepe (inteligente, seductor, estratega bla bla bla y ríase usted de Napoleón), Marta López no creo porque recién parió, Fresita, un par de este último año que no he seguido NADA (por aquello de la novedad) y a saber. Realmente sigo sin conocer a la gran mayoría de los que han pasado por ahí.

Gran Hermano es un reality de ficción con grandes dosis de realismo y también censura. No es posible escoger la cámara que deseo en cada momento en el 24 horas, se censuran conversaciones salidas de tono político o sexual, se evitan encuentros sexuales que no estén tapados con una manta y, ante según que reacciones o propósitos, se prohibe a los concursantes actuar de según qué maneras (y esto lo digo por propia experiencia). Supongo que toda esa cantidad de personas que todavía creen la mayoría de lo que ven por televisión no habrán reparado en esto. Conviene que habráis ya los ojos, amigos. Es evidente que en esta "nueva" edición tampoco pondrán la mano en el fuego por nadie que pueda salirse de su tajante tangente.

Gracias a todos los que pensasteis en mi para esta repesca de ex concursantes pero, lamentablemente, a mi se me recuerda sólo mediante imágenes pero ya no intereso más allá de lo que fui... por aquello de no pillarse los dedos... o al menos eso parecen temer. ¿He oído algo de causas pendientes con Gran Hermano? Y los análisis médicos qué. Si los viejos nuevos no saben que entran ¿cuándo se han hecho los análisis? ¿Han tenido tiempo de marcharse del trabajo? Por esta regla de tres me suena a tongo... ¿es eso también otra "novedad" de la nueva edición de GH? Real... como la vida misma dicen (!). Menuda memez eso de la transparencia por BANDERA.

Un cordial y sincero saludo a todos.

Leer Mas...