En el día de hoy quiero comentar la situación vivida ayer en plató que, al parecer, ha sido lo suficientemente importante como para incluso dedicar una sección en la web de Gran Hermano:
http://www.telecinco.es/granhermano/detail/detail21135.shtmlA mi entender -y de hecho al que corresponde también al vuestro por las impresiones que me deparan vuestros comentarios y correos-
Laura tenía razón cuando se refirió al
ejemplo Indhira-Nagore.
Laura tenía razón
Mercedes Milá debería haber reprimido a Nacho
J. Fox por insultarme descaradamente por una
historia zanjada cuatro años atrás que, de hecho, siquiera conocía por completo sino de oídas. Si en su momento el comentario me pareció propio de una inteligencia emocional limitada, también me resultó poco condolentes y convincentes las excusas que el oportunista expuso con respecto a mi
pero sin incluirme en sus perdones. Sinceramente no lo entiendo.
¿Tanto cuesta reconocer que te equivocaste en tus formas además de revolver una mierda que no iba contigo? No creo que seas la persona más adecuada para hablar de las formas en cómo debe tratarse a una mujer en vista de como te comportaste con tu amor maldito de edición. Yo no me he metido con tu mujer, ni la conozco, ni tengo nada que ver con su profesión. Quiero pensar que se trata de una pataleta de alguien algo corto de miras, con escaso dominio de la ironía y tremendo talento para resultar inoportuno ya en su vida personal. Y digo quiero pensar porque nunca doy algo por sentado cuando no conozco al sujeto en cuestión y a mi este señor no me ha visto nunca antes ni me conoce de absolutamente nada. Dios los cría... espero que tu mujer no sólo te admire por tu interior macho porque diría mucho de ella también. y lo mismo por tu culpa de meterla en esto. El tiempo pone a cada uno en su lugar.
Se diría a él mismo, ¿Para qué preguntar? Lo suelto así, a bocajarro. Mi momento ya murió, no tengo nada que decir -o no me sale- y mira, así me gano un aplauso y un primer plano, que esto de los bolos está muy bien, que encima se cobra en B. En una palabra: deficitario.
Para colmo encima con el incondicional y pestoso apoyo de la Raquel esta de marras que me trata como si se estuviera replanteando su condición sexual por mi atractiva culpa.Respecto a Mercedes Milá creo que obró mal como acertadamente le recriminó Laura y poco grata al tono cuando se dirigió a mi novia.
¿Por qué le llamó falsa y levantó aplausos? ¿Qué es lo que ha falseado Laura? ¿Su inconfesa pero evidente parcialidad? Qué manía con lo de que los moderadores deben ser imparciales, cojones.Quise no entrar en el trapo porque el fabuloso vuelo lowcost que me contrataron se retrasó algo más de tres horas y estaba de demasiado mal humor como para pretender ser todo lo correcto que considero que es adecuado. Por cierto, mi mujer durante la publicidad no me intoxicó, sino que me informó, neutral presentadora. Por cierto,
¿alguien les ha dicho a estos señores que hablar de alguien a sus espaldas es de mala educación?Tras la expulsión de Gema y Orlando (gente muy maja sí, pero con poca chicha como concursantes), esa teoría del posible eclipse que el feriante podría llegar a ejercer sobre el todolosabe Pepe, quedó completamente descartado. Pensándolo bien, este año Orlando se ha mojado un poco más en las disputas de la casa pero el morbo de estos dos y el carrete que se les dio en su edición no dejó de ser una consecuencia de aquel pretexto que el concurso propuso a la catalana y su ex marido para simular no conocerse de nada. Orlando tonteó claramente con la esposa de aquel tal Carlos y eso supuso el enigma de lo que pudo ser y pretexto, a fin de cuentas, de este reencuentro entre ambos. En esta edición especial no ha habido amago de nada de eso ni un solo segundo. En el pasado debate, hubo un vídeo en el debate en el que Orlando advertía que
“el juego empieza ahora”. ¿Alguien sabe si llegó siquiera a comenzar?
Lo de Ana Toro y Almudena “Chiqui” no me pilló por sorpresa. Ana, como la dejé claro en la misma gala,
ha pecado de ser un poco hipersensible a los tonos de Nico que, por esto y por culpa de su visceral e inconexa compañera, parece no darse cuenta de lo mal aconsejado que está.
Insisto en el cáncer que Ainhoa simboliza para su pareja: es una mujer que discute con casi todo el mundo, no goza de una gran estabilidad emocional y reviste su falta de formas y educación hablando de un carácter que se auto atribuye y que ha confundido su propio mal genio.
No obstante, me pareció completamente fuera de lugar las críticas vertidas por casi todo el mundo hacia el italiano que, pese haber cometido algunas groserías poco honorables, cuando convive en calma resulta ser agradecido, sincero, entregado y afable.
Es, sin lugar a dudas, mi favorito para ganador (pese la poca esperanza que ello me supone) y las pocas dudas que pueda tener al respecto empiezan y acaban en su femenina adlátere.
Lo que me pareció casi cómico es el momento en el que Chiqui habló de la falta de educación del amor imposible de su amiga. ¡Precisamente Almudena! ¡Ponme cuarto y mitad de educación, por favor! Sin embargo, Mercedes no le reprochó nada. En fin, lo de siempre.
Por cierto, estuve del todo de acuerdo con el comentario de Melania con respecto a Iván “Coñazo”.
¿Qué cojones pintaba ese tío ahí? Por cierto, sigue sin saludarme ni mirarme a la cara. Sí, sí, el chico educado,
el mismo que bromeaba con un mechero y una garrafa junto a una compañera que dormía insinuando no sé qué barbaridad.
Ese guaperas de segunda B con aspiraciones a chico Ana Rosa que parece empeñado en vendernos su falta de talento a modo de azafato, copresentador o vete a saber tú que gaitas. Y por aquí iba una de las sorpresas que anunciaba en los comentarios de mi anterior post:
he pedido a mi representante un careo personal contra Iván Coñazo, “
sin ánimo de lucro, si es que se atreve”. Esto me aseguré de grabarlo en audio con mi teléfono mientras lo comentaba con mi responsable por si fuera necesario demostrar que no miento. Así pues, si no se llega a producir este encontronazo entre este pamplinas y yo, ya sabéis porqué ha sido: mera cobardía. Iván, si llegas a leer esto no te preocupes, no incluiré ningún test de cultura general. Si tanto te gustan los platós y pasarelas, retoma los estudios y ponte a opositar, que también está de moda. Ahora ten los cojones de enfrentarte a mi y demuestra tener esa telegenia mamarracha que insinúas tener. Menudo cuelgue ¬¬... ¿qué coño les pasa a los ex grandes hermanos que pretenden hacer de la sopa boba su oficio? ¡Qué esto es pan para hoy y hambre para mañana hombre! Somos la más baja estirpe de la clase televisiva, la morralla de la cadena. Asumid la efímera vida que esta fama temporal arroja o arrojó en nuestras vidas o buscad ayuda profesional.
Hablando hoy con un familiar me he dado cuenta de una cosa o, mejor dicho, me ha llamado la atención la ingenuidad de una niña de siete años que al verme en televisión preguntó inocentemente a su madre:
"¿y por qué... qué hace para estar ahí?" La respuesta de su madre fue:
“Nada”. ¿Acaso no resulta eso suficientemente orientativo? Me resulta una conversación que invita enormemente a la reflexión.
Por cierto, anoche estuve recopilando algunas fotos y vídeos de nuestra juerga nocturna post-gala. Ya las iré posteando, será divertido :)
Nos leemos suci@s simpatizantes. Qué sería de este blog sin vuestros comentarios...
P.D: Un saludo a Codda y a su novio que se presentaron personalmente en la gala de ayer a Laura y a mi. Un placer poneros cara compañeros ;)
