Saludos, sucios allegados,

Como algunos de vosotros ya habéis podido averiguar mediante twitter o el riguroso directo del TDT, hoy he aparecido por sorpresa en Arucitys, el programa presentado por Alfonso Arús en la sobremesa de 8tv. Espero, de ese modo, haber satisfecho algunas de vuestras sugerencias que insistentemente me animaban a dejarme ver y participar ahí algún día. Y ese día fue hoy ^_^

Debo admitir que estaba muy entusiasmado por tener la ocasión de participar en este espacio conducido tan sabiamente por uno de los iconos de la televisión de una época de la que guardo un grato recuerdo. Pese ser todavía un niño, rememoro con cariño aquellas ocasiones en las que sintonizábamos Arús con Leche en M80 o aquellos personajes como Lara (irrepetible los videoclips de Michael Jackson), el Cordobés, Pepe Gafez o VaneSA de Força Barça y Al Ataque. ¡Hasta tenía un especial verano que recuerdo haber leído en un sólo día de playa! Y bueno, ¿quién no se acuerda de aquel mítico vídeo de primera “Se va el toro... se va por el barranquillo” tan cachondamente doblado? ¿Y de “la mierda la Sole endevé como me ha puesto?” Mítico. Todo esto como preludio en VHS de lo que es youtube hoy día... cómo cambian los tiempos :)

Debo también reconocer que el trato ha sido estupendo desde el primer momento por parte de todo el equipo. Amablemente me han dado de comer, de beber y encima han tenido el detallazo -la primera vez en mi cutre-salchichera (je) carrera televisiva- de entregarme un DVD con la copia del programa como les pedí, a diferencia de todos los anteriores que se quedaron en una promesa que jamás se cumplió. He querido hablar en castellano para poderlo colgar en el blog y que todos disfrutéis de ello sin tener que matarme a poner subtítulos. Me he quedado con ganas de conocer a Víctor Amela (me gusta mucho su trabajo en La Vanguardia y algunos de sus artículos) y tener una tertulia un poco más concurrida pero he quedado igualmente satisfecho de haber zanjado, de este modo, mi controvertido historial televisivo.

Volviendo a ver el vídeo, tan sólo ha quedado una cosa que, creo, debería haber matizado en la pregunta sobre Pepe Navarro. Creo que hubiera sido una ocasión estupenda para poner de manifiesto -reforzando la idea del blog, esta vez de forma catódica- conforme estoy en contra de la superlativa neutralidad que deben tener los moderadores en televisión. Yo no creo que deban ser, por definición, neutrales. Me parece antinatural y obsoleto. Las personas “neutrales”, al igual que la “objetividad”, son conceptos que, al uso, NO existen. Creo que sería más adecuado y transparente que optaran por posicionarse claramente y, dicho esto, mantuvieran un mínimo respeto por el lado opuesto. Me hubiera encantado que, por ejemplo, Mercedes hubiera declarado públicamente estar más del lado contrario que del mío, siempre y cuando su trato hacia mi hubiera sido protocolariamente correcto. Hubiera sido mucho más elegante que esa falsa equidistancia; tantas veces adulterada por su propia actitud.

Dicho esto, aquí os dejo con el que, con toda certeza, ha sido mi paso televisivo más grato desde que me dio la chaladura esta de entrar en Gran Hermano. No dejéis de darle una oportunidad a este longevo programazo... ¡además ahora también lo podéis seguir a través de Internet!

Un sucio beso... ufff que coprófago ha sonado eso, ¿no?

Dani el Sucio en Arucitys (29 de abril de 2010) from danielsucio on Vimeo.

Leer Mas...

Este texto explica cómo automatizar la instalación de software de una versión de ubuntu a otra. Para aquellos que tengáis intención de actualizar a Lucid Lynx (10.04) desde 0, podéis hacerlo mediante un sencillo método a través de la todopoderosa consola. También es, sobretodo, útil para aquellos que reinstaléis una misma distro.

Recordad que siempre es preferible hacer un backup de vuestra partición /home (ya que, es más que recomendable instalarla en una partición aparte para hacernos la vida más cómoda).

Accedemos al terminal y escribimos lo siguiente:

dpkg --get-selections

#Esto mostrará los paquetes que tenemos instalados. El comando dpkg --set-selections nos #servirá más adelante para instalar exactamente esos paquetes. A continuación, escribimos:

dpkg --get-selections > appz.list

#Esto guardará esa lista en el fichero de texto appz.list

#Ahora pasamos este mismo fichero al set selections tras la instalación del nuevo SO tal que #así:

dpkg --set-selections < appz.list

#Ahora aplicamos los cambios recargando la lista de paquetes instalados/a instalar:

apt-get dselect-upgrade

#Y se instalará todo lo que había en la lista appz.list automáticamente. Se trata de un método #perfecto si actualizas aunque tiene una pequeña tara. Esto ocurre cuando algún paquete lleva #el número de versión en su nombre (p.e. libjpeg6 -> libjpeg7). Si la versión cambia entre #distros, pues claro, la vieja llevará el primero, y dará error al intentar instalarlo en la nueva. ¿Cómo evitarlo? Existe una forma de hacerlo con más o menos detalle:

#Miramos la lista obtenida appz.list con get-selections y buscaremos todos los que acaben con #un número (la versión siempre va al final):

grep appz.list '[0-9]\s'

#Esto devolverá todos los que acaben con número. No obstante, conviene aclarar que NO #TODOS los que acaben con número son versiones. Para muchos, el número será el mismo #entre distro y distro (p.e. m4, lvm2, xserver-xorg-video-i740, etc.). Pero bueno... quizás os #pueda automatizar un poco el proceso.

Espero haber sido de ayuda... he visto preguntar esto en muchas partes.

Leer Mas...

Este finde quise desconectar del mundo y conducir. Y qué mejor forma para ello que buscar uno de esos parajes de la estepa española en los que, por haber, no hay ni cobertura. A unos 550 kilómetros de mi casa, pero mereció la pena.

Por primera vez en mi vida quise catar eso del turismo rural y acabé mis andanzas en el pequeño y apacible pueblo de Chumillas, a unos cuarenta kilómetros de Cuenca. Todo un descanso para recargar baterías.
Se trata de un lugar estupendo para comer cabrito, hincharse a zurra y catar el ajo atao. Un ambiente muy tranquilo y bucólico donde retirarse a pensar, caminar por parajes de sosiego y disfrutar de unas vistas que recordaban a los descritos por Tolkien en sus obras más exitosas. Me ha venido fabulosamente, la verdad.

Como recomendación -ya que nunca publicito nada de lo que hago- os mentaré la estupenda casa rural en la que estuve alojado: La marquesa del Candalar. Una masía edificada en el siglo XVIII recientemente reformada, muy confortable y con todo tipo de lujos para un fin de semana de cómodo ambiente campestre (tienen jacuzzi y barbacoa!!!). He podido jugar a baloncesto, fútbol, frontón y pegarme unas siestas de puta madre. Además, en el bar del pueblo tienen unas olivas y unas cortezas de lo mejor que he probado en mi vida. Aquí os paso unas instantáneas para ver si a alguno le pica el gusanillo ;) Permitidme que os ponga los dientes largos con la vidorra que me he pegado este fin de semana jejeje

Leer Mas...

Leer Mas...

Con dos días de retraso (pase porque es fin de semana), aquí posteo nuestra cartera renovada con cuatro sustituciones que aparecen destacas en colores tanto en la imagen como en el PDF que os he preparado de resumen.

El beneficio obtenido, como veis, ha descendido levemente por respecto al anterior aviso via twitter que facilité en su momento. Nuestra ganancia bruta hasta la fecha asciende a:

+ 2162 €
Enhorabuena a los valientes.

Como podréis observar en el resumen adjunto al post, hemos invertido el total del beneficio obtenido en los valores sustituidos con lo que, continúo saltándome las directrices matizadas en el post anterior hasta nuevo aviso. Mi intención (bastante agresiva, por cierto) con esto es lograr cuanto antes el colchón del 25% de beneficio que necesitamos para compensar la pérdida en el caso de que TODOS LOS STOPS saltasen (cosa muy poco probable, propias de cisnes negros). Una vez hayamos obtenido el 25% necesario, empezaremos a hacer uso de un money management más conservador.

Como podréis observar, mis reemplazos no vienen dados por el resultado de la cotización de la última semana (todos los valores cambiados han arrojado resultados positivos) sino por mero criterio personal.

Ale, actualizar vuestras carteras y a ver qué tal nos va esta semana ;)

Leer Mas...

Apreciados y sucios interesados por el mundo bursátil,

Tenemos nuevos datos acerca de nuestra cotización, así como de los valores que conformarán nuestra cartera durante los próximos días.

El balance ofrecido hace unos pocos días ha sufrido cambios. El balance total obtenido hasta la fecha asciende a:

14.639€ en títulos - 13.000 € iniciales = +1639€ en 15 días.

A continuación la leyenda de los valores empleados hasta la fecha con sus respectivos enlaces a la cotización mostrada en Google:

(Leyenda: Nombre del valor/enlace: precio cotización actual (número de títulos) valor en dinero. Verde = positivo; rojo = negativo con respecto al anterior post)

1. Wabash National Corporation: 8,13 (140 títulos) 1138€
   

2. Quiksilver, Inc. : 5,60 (234 títulos) 1310€
   

3. Nautilus, Inc.: 3,35 (290 títulos) 971€
   

4. Crosstex Energy, Inc.: 9,25 (124 títulos) 1147€
   

5. Cost Plus, Inc.: 3,54 (427 títulos) 1511€
   

6. Pacific Capital Bancorp: 2,44 (595 títulos) 1451€
   

7. FSI International, Inc.: 3,84 (272 títulos) 1044€
   

8. Sunrise Senior Living, Inc.: 5,41 (188 títulos) 1017€
   

9. UAL Corporation: 20,50 (50 títulos) 1025€
   

10. PAREXEL International Corporation: 23,30 (43 títulos) 1001€
    

11. Domino's Pizza, Inc.: 14,46 (72 títulos) 1041€
    

12. Synovus Financial Corp.: 3,39 (287 títulos) 972€
    

13. Ethan Allen Interiors Inc.: 21,99 (46 títulos) 1011€
    

Inversión inicial: 13.000 €
Beneficio actual sobre inversión inicial en %: 12,6%
Beneficio neto total sin descontar comisiones: 1639€
Valor patrimonial total: 14639 €

Y ahora vamos con las novedades:

Llegados a este punto, tras algunos correos cruzados con algunos de vosotros, considero conveniente introducir algunos conceptos adicionales que tener presentes.

1. Gestión del capital (Money Management): reemplazaremos de la lista algunos valores a continuación detallados haciendo uso añadido del 80% del beneficio si su resultado ha sido positivo al cierre de la posición*2. Si el valor ha resultado negativo, entraremos al 100% del capital acumulado que sopesaremos con el resto de valores que conforman nuestra cartera.

• Por ejemplo: si un valor antes de invertir costaba 5 y ahora que decido quitarlo vale 6,10, el dinero que invertiré en su sustituto será de 5,88€, convirtiendo en dinero el 0,12 restante a modo de dividendos.
  
  Esto permitirá conseguir ciertos beneficios en líquido a modo de "pseudo-dividendos" con los que disfrutar de lo ganado y, a su vez, sopesar si algún día salimos totalmente de cotización por bancarrota (habiendo perdido el 75% de la inversión inicial).

2. Uso de los Stop de Pérdidas (Stop Loss): son puntos de cotización llegados a los cuales, nuestra inversión sale de mercado para evitar pérdidas más graves. Estableceremos stop de compra en el 60% sobre la inversión inicial por título individual*.

• Por ejemplo: si yo entro a mercado adquiriendo un valor por 5 € y establezco un stop loss en 4,30, si esa acción bajase hasta tal cotización, automáticamente venderíamos nuestra posición y recortaríamos gastos. De esa manera se pierde, pero se pierde menos y, por supuesto, evitamos perderlo TODO. Esto lo dedico a todas aquellas personas que, equivocadamente, piensan que la bolsa es como la ruleta rusa de un casino.
  

Lo que pretendo conseguir con estas dos nuevas reformas en nuestra metodología de juego es, por una parte disfrutar de parte de lo que hemos ganado y, en segundo lugar, sopesar los riesgos de perder nuestro dinero.

Explicado esto, pasamos a conformar la lista de valores que conformarán nuestra lista escogida hasta el siguiente aviso (atención porque hay novedades):
*Los valores que se mantienen en cartera, se revalidarán como inversión inicial desde el precio de cotización actual.
*2 Esta medida será aplicada a partir del siguiente post. Para el presente, se empleará la inversión total (inclusive beneficio) del valor reemplazado.

(Leyenda: Nombre del valor/enlace: precio cotización actual - número de títulos [si nuevo valor: inversión en títulos] - stop de compra.)

1. Wabash National Corporation: 8,13 - 140 - 6,09
   

2. Quiksilver, Inc. : 5,60 - 234 - 4,2
   

3. Cost Plus, Inc.: 3,54 - 427 - 2,65

4. The Dixie Group, Inc.: 4,80 - 202 [971€] - 3,6
   

5. American Capital Ltd.: 5,53 - 175 [972€]- 4,1

6. OSI Pharmaceuticals, Inc.: 60,06 - 16 [1011€] - 45,04

7. National Financial Partners Corp.: 14,68 - 68 [1001€] - 11,01
   

8. Pacific Capital Bancorp: 2,44 - 595 - 1,83

9. The PMI Group, Inc.: 7,10 - 143 [1017€] - 5,32

10. Acme Packet, Inc.: 19,56 - 52 [1025€] - 14,67
    

11. Bassett Furniture Industries Inc.: 6,08 - 168 [1025€] - 4,56

12. SouthWest Water Company: 10,49 - 109 [1147€] - 7,86
    

13. LeapFrog Enterprises, Inc.: 6,61 - 157 [1044] - 4,95
    

Inversión inicial: 13.000 €
Inversión actual (€ invertidos): 14543 €
Beneficio actual sobre inversión inicial en %: 0
Beneficio neto del actual ejercicio sin descontar comisiones: 0
Beneficio neto total sin descontar comisiones (Inversión actual - Inversión inicial): 1639€
Valor liquidado (comisiones, dividendos y retiradas): 96 €
Valor patrimonial total: 14639 €

A ver qué tal nos va esta semana, sucios allegados ;) Suerte.

Leer Mas...

Saludos de nuevo, sucios y especuladores allegados,

Tras doce días desde los cuales se hubo anunciado los 13 valores recomendados por este blog como inversiones a corto plazo, nos encontramos con la siguiente rentabilidad:

+ 1580€ (+12%)

Mi más sincera enhorabuena a los valientes ;)

El detalle de los valores (que pronto serán revalidados) se detalla a continuación:

(Leyenda: Nombre del valor/enlace: precio cotización actual (número de títulos) valor en dinero. Verde = positivo; rojo = negativo con respecto al anterior post)

1. Wabash National Corporation: 8,17 (140 títulos) 1143€
   

2. Quiksilver, Inc. : 5,51 (234 títulos) 1289€
   

3. Nautilus, Inc.: 3,41 (290 títulos) 988€
   

4. Crosstex Energy, Inc.: 9,23 (124 títulos) 1144€
   

5. Cost Plus, Inc.: 3,00 (427 títulos) 1281€
   

6. Pacific Capital Bancorp: 2,66 (595 títulos) 1582€
   

7. FSI International, Inc.: 3,91 (272 títulos) 1063€
   

8. Sunrise Senior Living, Inc.: 5,53 (188 títulos) 1039€
   

9. UAL Corporation: 20,23 (50 títulos) 1011€
   

10. PAREXEL International Corporation: 23,59 (43 títulos) 1014€
    

11. Domino's Pizza, Inc.: 14,71 (72 títulos) 1059€
    

12. Synovus Financial Corp.: 3,43 (287 títulos) 984€
    

13. Ethan Allen Interiors Inc.: 21,39 (46 títulos) 983€
    

Inversión inicial: 13.000 €
Beneficio actual sobre inversión inicial en %: 12
Beneficio neto total sin descontar comisiones: 1580€
Valor patrimonial total: 14580 €

Y ale... a ver qué sigue pasando... en breve más noticias.

Leer Mas...

Hola sucios allegados, compañeros de conciencia y fortuitos visitantes,

No sólo no me dan derecho a réplica sino que encima pretenden censurar lo que escribo

Hoy me decido a romper con el silencio que mi anterior post sobre el “chocheo” de Mercedes Milá ha supuesto por unos días en el blog. Ha sido muy divertido e interesante leer y contestar algunos de los comentarios que, como bien sabéis, me dedico a contestar en la medida que me resulta posible. Pretendo con ello mantener con vida ese espíritu intimista y cercano que desde sus inicios ha caracterizado a este humilde e independiente blog carente de publicidad e intereses más allá del diálogo con todos vosotros. De este modo, a mi entender, es como pretende hacerse todo lo necesariamente repelente para algunos, por algo más que su incómodo diseño kitsch.

Hoy me veo obligado a contaros una anécdota que, sin duda, dice mucho de cómo se cuece la cosa en Madrid. Acabo de explicarla en una entrevista que acabo de tener con el diario El Confidencial y han alucinado. Prestad atención porque a más de uno le parecerá vomitivo.

Sobre las once de la mañana del día de hoy, he recibido una primera llamada (con número oculto) del bufete de abogados de Endemol desde la que se me comunicaba que no estaba permitido insultar en los blogs de telecinco. Por supuesto, no se referían a este blog (ya quisieran...) sino al hortera tablón hospedado en portalmix (que paso hasta de enlazar), desde el que me comunicaba dentro de la casa durante el Reencuentro.

Dado que no entendía a qué se referían con insultos (yo jamás califico a nadie con tan poca clase), les pedí explicaciones y me comentaron que la palabra “chochea” (que forma parte del último simple enlace colgado en dicho blog), no era posible mostrarla. También me negaron la posibilidad de colgar enlaces a otras páginas, hecho que, hasta la fecha, no me había supuesto ninguna objeción por parte de los anfitriones.

De forma cordial, les pedí que, por favor, dado que no conocía los derechos y deberes de ese espacio, hicieran el favor de remitirme un correo a mi dirección personal para matizármelos, tras lo cual procedería a borrar en enlace o sustituirlo por otro a la mayor brevedad posible. La mujer al otro lado asintió a mi favor y la conversación terminó ahí con una total y resolutiva corrección.

Cabe comentar que, hace poco, desde Portalmix me contactaron para ofrecerme un espacio web donde ofrecer mi libre opinión de una forma un poco más especial de lo que habia sido hasta ahora. Evidentemente, -tal es el rencor de alguien- esa llamada de proposición jamás se formalizó con un acuerdo escrito y, en vista de lo ocurrido, tampoco llegará. Es lo que tiene morder la mano del que te da de comer. Igualmente quien quiera esas condiciones, que las coja. Todos sabemos a qué tipo de régimen social corresponde la figura del censor.

Al cabo de los cinco minutos, recibo otra llamada pícaramente oculta donde me piden el correo electrónico -ya que la primera vez habían pasado siquiera de tomar nota- y me indican que ya han procedido a borrarlo ellos por su cuenta. Que procure de ahora en adelante seguir en otra línea y que colabore en el blog tanto como quiera. Insisto nuevamente en el correo y me despido sin acritud u oprobio alguno pese la poca coherencia mostrada.

Cabe decir que a las 19:43 de la tarde que son ahora, todavía no he recibido comunicado formal o informal alguno por parte de estos censores que tan poca finura semántica han demostrado en sus críticas.

Si buscamos en San Google el verbo “chochear” aparece lo siguiente:

• Comportarse sin lucidez o perspicacia por efecto de la senectud (es.wiktionary.org/wiki/chochear)

• intr. Tener debilitadas las facultades mentales por la edad.... (www.definicion.org/diccionario/128)

¿Alguien encuentra el insulto por alguna parte? Yo no lo veo. Llamar gilipollas a alguien sí es un insulto pero decir que alguien chochea... ¿a qué se debe tanta hipersensibilidad? ¿Quién se habrá sentido tan agredido por una acusación tan coloquial y descriptiva? ¿Acaso no es cierto aquello de que ofende quien quiere y no quien quiere? ¿No es suficiente con criticarme sin derecho a réplica desde todos los espacios posibles de una cadena que me ha cerrado por completo las puertas?

Ahora mismo me vienen a la mente esos comentarios que los más osados y maleducados vociferan por la calle manifestando su empático apoyo. Me estoy imaginando la de veces que desde un coche que pasa o una ventana indiscreta a la muñeca chochona le habrán gritado “¡Chocheaaaas!” aunque sea escondiendo la mano después y, lo reconozco, no puedo evitar sonreír a santo de este pusilánime agravio. Tan inocente como certero. Y es que, los videos en youtube que aún quedan por ahí del popular momento (que me da que telecinco los está censurando disimuladamente) exceden de las doscientas mil visitas en poco más de una semana.

Quisiera haberos colgado el comunicado que este grupo de abogados debía haberme mandado para hacerlo servir como prueba de esto que os cuento pero no me resulta posible. Espero poder hacerlo pronto y cumplir de este simple modo con mi palabra, como tantos otros no pueden decir.

Lo dicho. Mercedes, desde este mismo blog que NO puedes controlar, con el debido respeto, ¡chocheas! ¡y más de lo que creía!

Ya os seguiré contando. Nos leemos.

Leer Mas...

Para ingleses, alemanes y franceses, el verbo ser y estar -«to be», «sein» y «étre»- comparten la misma palabra. Yo soy más de la dicotomía castellana por la que estar no es lo mismo que ser. Yo mismo me convertí en mi peor enemigo cuando, sin saber estar, en uno de los recursos más burdos para perder un debate, burlé la templanza y clase que siempre he procurado como persona que soy. Para Hegel era crucial saber ser, mientras que a nosotros desde pequeños nos enseñan a saber estar. Quizás por eso reproduzco lo ocurrido y me siento un poco pequeñito.

En realidad, mi comentario no hubiera trascendido más allá de una anécdota si no coincidiera con la impresión de miles de personas. Y es que, como bien es sabido, hay reivindicaciones que han provocado históricamente el escarnio de los que se resistían a abordar un asunto con franqueza e igualdad. Escapa de mi cometido y el de este texto perderme en ejemplos históricos pero creo conveniente echar la vista atrás unos años.

En realidad mi comentario no habría trascendido de no coincidir con el de miles de personas

Lejos quedan ya aquellos logros cosechados en nuestro gremio durante la época de la Transición e inminentemente posterior junto a figuras como la de Victoria Prego, Balbín, Gabilondo y demás actores del denominado “cuarto poder” de entonces. Los primeros y tuteados Buenas Noches o el loable éxito cosechado en Queremos Saber. Mal que irreconocidamente le pese, Mercedes Milá será popularmente conocida por el libro de Umbral, la palangana de Cela, el culo de Jesulín y por ser la presentadora que puso cara al que para muchos es el estandarte de la telebasura. Me conformo con ser una mera anécdota de ese palmarés, como apuntan algunos grupos de creciente popularidad en Facebook. Sé que no es lo más elegante, reconozco sacar suspenso en finura semántica, pero yo no tengo el poder fáctico de poner a una cadena en contra de nadie, con su consiguiente veto como aval de mi sobredosis de egocentrismo. ¿A qué debería deberse ese titánico respeto hacia una persona que he visto en cuatro contadas ocasiones y que no ha profesado más que un evidente oprobio hacia mi persona?

No existe mayor aval para una idea que la calidad de sus propios detractores. Aquello que más respalda lo que aquí pongo de manifiesto son, precisamente, sus críticas y autorías. No he encontrado argumento alguno en mi contra que no proviniera de alguien que no cobrase por ello. ¿Adivináis desde qué cadena? Me remito al paradigma de Laswell que aprendí en primero de periodismo (las cinco W's, tomen nota contertulios de telecirco): ¿quién dice qué a quién en qué canal con qué efecto? Y, ante todo, ¿con qué intención? ¿La de renovar contrato? ¿La de no perder tu silla?

Habrá incluso quien piense que esto lo hice con intención de sacar platós. Como si en algún momento de mi vida -a diferencia de casi todos los que me acusan- me hubiera dedicado a mendigar mediáticamente, malvendiendo o siquiera alquilando mi honrosa intimidad. Para Shakespeare, la cuestión era ser o no ser, pero nosotros sabemos que aquí lo que cuenta es estar o no estar. Todos los que hemos servido de cerca a Telecinco sabemos que el culto a Mercedes y Paolo Vasile -una persona que asegura “no existe la buena o la mala televisión, existe la televisión que la gente ve y la que no ve”- son condiciones sine qua non para cualquiera que aspire a ganarse la vida en ese circo. Les amarás por encima de tu integridad, reza su libro de estilo no escrito. Amén.

Habrá quien piense que esto lo hice con intención de sacar platós

Insisto. Con todo esto no pretendo salir en Interviú, ni me he vuelto loco por procurar mi continuidad televisada presentando un call-tv o haciendo las de oportunista e intalentoso colaborador de ninguna parte. La triste pero reveladora realidad, sucios allegados, es que a unos pocos de nosotros -los muy menos-, los que evidenciamos su falta de recursos fuera del cue, los que no la felicitamos por su vestimenta o su peinado, en telecirco nos temen menos con la boca cosida y una escopeta en mano que con un minuto y medio de libre monólogo en prime time. Eso es lo que cabe deducir por unas formas que desquician por la incoherencia, la animadversionista parcialidad y la censura características del autócrata rol que esta periodista venida a menos ejerce en su adulterado y corporativista mundo de yuppie. Y es que, ese “Bueno, pues y qué” que la diosa del universo soltó después del famoso chocheas, no me sonó, si no, a una pueril pataleta de las de “rebota, rebota y en tu culo explota”.

Mercedes, hay todo un mundo detrás del pilotito rojo. He aquí un par de preguntas de las que nos haces “a tus niños”. Quizás a ti sí que te convendría hacértelas también, ¿en algún momento te olvidas de las cámaras? ¿quieres saber lo que opinan tus compañeros de ti?

Sinceramente, tengo la impresión que, por tanto bailarle el agua, esta señora ha perdido la capacidad de discernir entre la profana admiración y el falso y casposo peloteo que le profesan los convertidos al milanismo, trabajadores de la cadena y víctimas del “Estar” System en general. Y es que, como decía Nietzsche, es más sencillo cargar con una mala conciencia que con una mala reputación... no digamos ya con un sueldo mileurista y cuarenta horas de jornada laboral en el país de la picaresca.

Y es ese mismo comportamiento que, en repetidas ocasiones, desde la vergüenza ajena ha llegado a producirme verdaderas crisis personales. Dudaba ser consciente o estar soñando ante una realidad paralela en la que esta señora no era ni faraona, ni princesa, ni chamán, ni bufona pregonera de un mundo fundamentado en el voyeurismo, ya por once más una veces. Y con perdón por los que escapan por las costuras de cualquier generalización, que siempre los hay. Lo dedico con especial atención a aquellos que todavía se creen todo lo que sale por la tele y fueron incapaces de entender el doble fondo de Dani “el Sucio”. Los mismos que me juzgaron con acritud al creer que me conocían por el mero hecho de haberme visto en televisión. Los mismos mequetrefes que se creyeron que podía existir persona que, estando licenciado con veinticuatro años, podía ser racista, homófobo, putero y machista en unos términos que el sentido común arrojaba al absurdo. Que podría ser el caso, pero no el mío. Y que nadie se lo tome como una retractación porque siquiera es la primera vez que lo digo, pero yo no tengo ninguna camisa blanca con broches por detrás.

Siendo honestos, si nadie tuvo las agallas de hacer lo que yo hice, no fue por falta de ganas o diferencia de impresiones -inferencias obtenidas desde el confesionario sin pilotito rojo que supone la vida off the record-. Se debe a una mera cobardía hacia una persona que, autonombrada como vocal del pueblo, se dedica a mandar esporádicos saludos a nombres de pila -de incontrastada existencia- y a vestirse de forma hortera para reivindicar causas sociales que, en realidad, poca relación guardan con su entorno cercano. Me parece muy triste cuando analizamos los modelos que entronizamos en nuestra sociedad. Son el vivo ejemplo de una escala de valores en la que prima el estar por delante del ser. Y es una pena que, los más de 160 compañeros, algunos de los cuales, asienten del mismo modo, duden hacer público el pensamiento que confiesan de tapadillo por la puerta de atrás.

Espero que mi frasecita de marras no le sirva ahora como pretexto para vestir uno de esos absurdos chalecos que aboguen oportunistamente por el respeto a nuestros mayores. Sería el colmo aún sin sorprenderme demasiado ya que, como bien dejé dicho y grabado, con el debido respeto,

Mercedes: chocheas.

P.d: Me encantó el gif animado, me pareció muy cachondo. Muchas gracias al autor.

Leer Mas...

Y mientras termino con el post que estoy preparando, he pensado que este vídeo quizás sirva para situar a algunas personas que no vivieron la historia en primera persona. Para el resto, creedme, hay mucho más detrás de esas imágenes. Por ello conviene aclararlo, y será en breve.

Leer Mas...