Recibí este correo de parte de uno de mis compañeros de universidad, inseparable compinche con ideas habitualmente muy diferentes a las mías. Me gustó tanto que decidí compartirlo con vosotros:

Comprar
Las matemáticas del divorcio de Paul McCartney y Heather Mills son las siguientes:
Después de 5 años de matrimonio, Paul le ha pagado 49 mlls de dólares.
Asumiendo que han tenido sexo TODAS las noches durante 5 años, la relación le ha costado a McCartney $26.849 por noche.

… Y ésta es Heather



Leasing
Por otro lado, la prostituta con la que pillaron al Ex-Gobernador de New York Elliot Spitzer, Kristen, cobraba la extravagancia de $4.000 por noche.

… Y esta es Kristen.


Lo que cabe inferir de todo esto es:
Si Paul McCartney hubiera “contratado” a Kristen durante 5 años, le habría pagado $7,3 millones en total, por tener sexo TODAS las noches durante 5 años, con un ahorro total de $41,7 millones.

Además están los beneficios añadidos en esta operación :
  • Tiene 22 años
  • No suplica
  • No hay persuasión
  • Nunca tiene dolor de cabeza
  • Accede felizmente a todo lo que le pides
  • No se queja
  • No te encarga hacer nada
Y lo mejor de todo , se va y vuelve cuando se lo pides.
Y todo a 1/7 del coste total sin cargos adicionales!!!!

Y es que simplemente algunas veces, la lógica financiera demuestra que el leasing es mucho mejor que comprar.

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share

Recibí este mp3 por correo, casi como por vías de spam y estuve a punto de borrarlo porque soy poco amigo de los powerpoints eróticos y las estupideces. La verdad es que lo escuché y me pareció muy válido, contundente, veraz y mordaz.

Tan sólo escuchad y juzgad por vosotros mismos... ¿estáis de acuerdo?

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share

¿Qué significa la palabra integridad? ¿Es la integridad algo bueno por defecto? ¿Ser íntegro siempre connota ser bueno?

Sin, por ahora, prestar atención a las definiciones habidas y por haber en google, quiero explorar el fruto agreste de vuestros sesos al pronunciar la palabra: integridad. ¿Para qué sirve? ¿Es imprescindible en la vida?
Para mí, integridad -sin entrar de lleno en las reflexiones y cribas de propio pensamiento que sirven como preludio a la autocrítica y la definición- es el equilibrio entre el pensamiento, la palabra y la acción. Resultando su concomitancia en un perfecto compendio de principios que orientan al hombre en su camino.

¿Y para vosotros? ¿Qué es integridad? Espero vuestros comentarios.

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share

En el día del 20 aniversario de la caída del muro de Berlín (cuyo gran parte de mérito estoy harto de ver como se atribuye a Reagan omitiendo la figura de Juan Pablo II [polaco, je]) me apetece instar a vosotros, lectores de este intimista y evolutivo blog, a derogar otro bloque de incertidumbre y mal fario. Un bloque igualmente opaco y funesto contra el que, aparentemente, poco podemos hacer.

Ahora está muy de moda criticar a la clase política por los últimos revuelos malversos que parecen provenir de este estamento social tan antiguo. Digo lo de antiguo, no por su genealogía -por lo de los genes, que no por lo nepotista, que también- sino por la similitud ególatra que posee en su relevo: es prácticamente imposible inmiscuirse si no te toca por sangre. Justo igual que ocurría antaño con los reyes o los altos mandatarios latifundistas incluso. A ser político se nace, no se hace. Lo filial, más allá de la militancia como el que es socio de su equipo de fútbol, es cuestión de la consanguinidad. Si buscáis por la etiqueta "política" encontraréis varios ejemplos de esto a lo que me refiero en este blog.

Ser político en España es un auténtico chollo. Una situación de privilegio social, legal y económico que resulta demasiado bueno como para hacerlo público más allá de lo que repercute a una ilusoria oposición. Quiero parafrasear literalmente algunos de los ejemplos que nos brinda esta excelente reseña del libro "La Casta" de Daniel Montero (lectura obligadísima) para dar nombre a alguna de estas sinvergonzadas:

-AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

Y así un largo etcétera. Habrá que echar un vistazo a este interesante, revelador y actual trabajazo literario. Apuesto a que en su redacción y documentación habrá habido más curro que en el historial laboral de cualquiera de esos acomodados charlatanes.

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share

La verdad es que últimamente vengo fijándome en los rótulos de los negocios y me harto a reir. Ayer por la noche, venía dando un paseo desde el centro hasta mi casa con un viejo amigo cuando pasé por un rimbombante escaparate que llamó mi atención: era una empresa especializada en reclamaciones por accidentes de tráfico (!).

Siempre había oído cantidad de leyendas y no tan leyendas populares que hablaban de las mil y un estratagemas para sacar partido de un "fortuito" accidente de tráfico cualesquiera. Intuyo que, con esto de la crisis, el asunto últimamente se haya disparado.
Así pues, la idea es buena. Saca partido de una situación a priori difícil para crear negocio.

Lo que no me pareció demasiado buena fue su imagen. Por una parte muy ilustrativa, sí, pero por otra parte del todo manipulable y genérica hasta convertirla en soez.

Esta es la imagen original (he tapado el logo corporativo):

Y esta otra es un pequeño tuneo que le he hecho, adaptando el eslógan para un abogado especializado en divorcios p.e.:

¿Os imagináis la punta que se le puede sacar a esta foto? Pensad ahora en un servicio de cobro de morosos, o de inspectores de trabajo para currantes con la baja... ¿acaso no serviría la misma foto?

Así pues, ¿hirientemente visual o degradantemente genérica? Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share

Qué gran momento, me he reído mucho. En cualquier caso hay varios detalles que revelan que, efectivamente, follonero no lee El Mundo, y menos a Federico. Otro que pasa a engrosar la lista de los que critican sin oír ni leer y basan sus opiniones en meros prejuicios populistas.
Mítico el comentario del filólogo cuando divisa al presidente y lo compara con Obama. Las músicas siniestras están muy bien puestas jajaja Hilarante, un 10!

Leer Mas...
Agregar a Del.icio.us Agregar a DiggIt! Agregar a Yahoo! Agregar a Google Agregar a Meneame Agregar a Furl Agregar a Reddit Agregar a Magnolia Agregar a Blinklist Agregar a Blogmarks Agregar a Promoting Blogs Agregar a Mister Wong Agregar a Barra punto com Agregar a autobombo
Bookmark and Share